Imovinski predstavnik pokojnog pevača Majkla Džeksona šokirao je mnoge izjavnom koju je dao pred sudom.
Kralj popa, Majkl Džekson preminuo je 2009. godine i kada je svetska javnost zanemela. Širom sveta organizovani su skupovi kojim su se ljudi poslednji put opraštali od legende svetske muzičke scene. Milioni su plakali, o kralju popa tada se pričalo sve najlepše, a onda su četiri godine nakon njegove smrti stigle šokantne tvrdnje. Njegov lični lekar je tvrdio da je pevača otac "hemijski kastrirao", dok s u Vejd Robson i Džejms Sejfčak podigli tužbu u kojoj su tvrdili da ih je zlostavljao.
Svoju priču ispričali su i za dokumentarac iz 2019, "Leaving Neverland", ali je sudija 2021. odbacio njihove tužbe "jer se od MJJ Productions Inc-a i MJJ Ventures Inc-a nije moglo očekivati da se postave kao da su oni odgovorni za dete". Prema detaljima sa suđenja koji su tada isplivali, inače, javnosti je predočeno da roditelji najmlađih nisu znali ni za postojanje pomenutih korporacija, a tek očekivali da oni vode brigu o njima, prenose strani mediji.
"Zaposleni u korporacijama u vlasništvu sada pokojnog kralja popa, Majkla Džeksona, nisu imali zakonsku obavezu da zaštite decu (od pevačke zvezde)", istakao je advokat žalbenom sudu protekle srede. Imovinski predstavnik pevača Džonatan Stajnsapir, prilično je oštro udario na odluku apelacionog suda u Kaliforniji - da oživi nešto ranije odbačene tužbe dvojice muškaraca, koji su tvrdili da ih je Majkl godinama zlostavljao dok su bili mali.
"Da su radnici imali pomenutu obavezu", objašnjavao je Stajnsapir, "to bi onda značilo da 'ljudi s ne tako jakih pozicija ustaju protiv nadređenog i nazivaju ga pedofilom'", što bi bio ogroman teret. Holi Bojer, sa druge strane, koja predstavlja Vejda Robsona i Džejmsa Sejfčaka, odgovorila je da je tu obavezu i te kako trebalo da imaju.
"Mi ovde pričamo o maltretiranju dece. Dece od sedam do deset godina, koja nemaju kako sama da se odbrane", naglasila je putem videa tokom saslušanja ona, prenosi Page Six, pa dodala kako su "dečaci naprosto tako ostavljani sami u lavljoj jazbini iz koje nije imao ko da ih izbavi".
"...I dužnost da se (neko) upozori ili zaštiti je sasvim ispravna", dodala je ona.
ZAPOSLENI NISU IMALI OBAVEZU DA ZAŠTITE DECU OD KRALJA POPA? Advokat zgranuo tvrdnjama na sudu - Pričamo o maltretiranju
