U toku je sjednica Ustavnog odbora na kojem se razmatra predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović povrijedio Ustav.
Podsjećamo, predlog je podnijela Socijalistička narodna partija.
Dragan Ivanović iz SNP-a je, obrazlažući predlog, rekao da se predsjednik pojavio na Cetinju, uoči istoličenja mitropolita Joanikija, što je dalo povod velikom broju građana da dođu tamo.
Smatra da je to usložilo problem i ako tim aktivnostima rukovodi predsjednik ili njegov savjetnik izazvalo je strah da će se tamo desiti nešto što ne bi bilo dobro za sve građane.
"U jednom trenutku Mitropolija crnogorsko-primorska, shvatajući situaciju, moli vjernike da ne dolaze na ustoličenje jer bi to tek usložilo situaciju. Bilo je za očekivati da predsjednik odustane od dolaska na Cetinje i da vjersku zajednicu pusti da obavi ustoličenje... Dobro je što su vjernici MCP shvatili situaciju i odazvali se pozivu mitropolita da ne dolaze", objasnio je Ivanović.
Dodao je da bi bilo dobro da se predlog nađe pred Ustavnim sudom i da on cijeni da li je predsjednik prekršio Ustav.
"Mi smatramo da jeste. Očekujemo da će ova inicijativa dobiti podršku Odbora, a zatim i plenuma", jasan je Ivanović.
Vladimir Martinović, poslanik Demokratske Crne Gore rekao je da je Đukanović prekršio Ustav i da su on i njegov savjetnik za bezbjednost Veselin Veljović činili sve da dođe do haosa.
"Nije normalno da savjetnik predsjednika bude taj koji juriša na policiju", rekao je Martinović.
Istakao je da su "propali pučisti" pokazali nemoć, ali da to ne znači da odgovorni za podstrekavanje nemira ne treba da odgovaraju.
Branko Radulović (DF) naveo je da je Đukanović na Cetinju došao sa obezbjeđenjem, sa “10 automobila”, a rekao je i da je “tamni kombi” bio “pun oružja”.
“Kosa nam se diže od onoga što nam je radio u Liberalnom savezu, pa i u današnjoj Crnoj Gori. Gospodo iz DPS-a, većinu vas cijenim, ali vi ste njegov štit za njegovu kriminalnu prošlost. Mrzim što i danas koristi ustavštvo pojedinih ljudi. Koliko se ježim jednog nacionalizma, toliko se ježim drugog nacionalizma”, kazao je Radulović.
On je, komentarišući članske svjetskih medija, naveo da se stidi što je Đukanović predsjednik države.
SNP je u obrazloženju inicijative naveo da je Đukanović 28. avgusta na Cetinju kazao da “nije pametno insistirati na ustoličenju u tom gradu, već je pametno to izmjestiti iz Cetinja i obaviti u nekom od mnogobrojnih hramova u drugim gradovima”.
– Nadam se da neću biti u situaciji da 5. septembra budem na Cetinju, tamo gdje budu Cetinjani i gdje je većinska Crna Gora, gdje se brani dostojanstvo države – rekao je tada Đukanović.
SNP smatra da je takvim postupanjem Đukanović grubo povrijedio član 14. Ustava Crne Gore koji propisuje da su vjerske zajednice odvojene od države, kao i da su one ravnopravne i slobodne u vršenju vjerskih obreda i vjerskih poslova.
– Takođe je Đukanović prekoračio okvir nadležnosti predsjednika Crne Gore propisanih članom 95. Ustava – naveli su iz te partije.
Ocjenjuje se da se Đukanović direktno umiješao u poslove jedne vjerske zajednice, konkretno Mitropolije crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve (SPC).
– Time je, protivno Ustavu, narušio načelo sekularnosti Crne Gore, odnosno načelo odvojenosti vjerkih zajednica od države – navedeno je, pored ostalog, u obrazloženju.
Poslanički klub SNP-a smatra da postoje dovoljni i opravdani razlozi da Skupština Crne Gore pokrene postupak za razrješenje predsjednika Crne Gore.
"Pozivaju na odvojenost crkve i države, a crkva ih je sastavila"
Predrag Sekulić (DPS) poručio je da su motivi predlagača isključivo politički. Kazao je da konstituenti vlasti nemaju ništa zajedničko osim mržnje prema DPS-u i Đukanoviću.
"Čudi me da se sad pozivaju na odvojenost crkve i države, a crkva ih je sastavila", izjavio je Sekulić.
Dodao je da Cetinjski manastir istorijski nije bio mjesto za ustoličavanje, ali je došla instrukcija od "Srbijanske pravoslavne crkve".
Poručio je da se odgovornost ne prebacuje na Đukanovića, već je isključivo odgovornost na Vladi i SPC.
On je upitao je šta bi bilo sporno da se ustoličenje održalo u hramu u Podgorici.
"Vlada koja je napravljena ispod Ostroških greda mora da postupa po instrukcijama iz Beograda", jasan je Sekulić.
Predsjednica Ustavnog odbora Simonida Kordić pojasnila je da je termin "Srbijanska pravoslavna crkva", koji koristi Sekulić, politički jer on time želi da ukaže da je to crkva samo jedne države, što nije tačno.
Sekulić je odgovorio da je to crkva koja je klela narod po Crnoj Gori.
Danijel Živković (DPS) reagovao je proceduralno i kazao da razumije "emocije i frustracije" kada se govori o Đukanoviću, ali da treba voditi računa o kvalifikacijama koje se iznose.
Kordić je odgovorila da je stil govora do poslanika, a Poslovnikom su zabranjene psovke i uvrede. "U govoru poslanika Radulovića nijesam zapazila tu vrstu govora".
Radulović je Živkoviću rekao da ga ničim nije uvrijedio i da više tako ne govori o njemu, a ako ima neki problem neka podnese tužbu.
"Nemojte ovo više da ponovite. Od koga sam frustriran? Frustriran sam jer ne znam da li nas čeka crna rupa ili anđeo. A Đukanovića prezirem", naveo je Radulović.
Živković je odgovorio da nije nikoga uvrijedio i da vodi računa kako govori i šta govori.
"Poslanik je rekao da je Đukanović najodgovorniji za smrt Duška Jovanovića. To bar zaslužuje opomenu", smatra Živković.
Na to je Radulović kazao "tužba".
Popović: Predlog je "ujdurma" i nema tog ustavnog suda koji ce ga prihvatiti.
Rekao je da je krivac za dešavanja na Cetinju Srpska pravoslavna crkva (SPC) nazvavši stavove mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija "fašističkim".
Kazao je da se nikad u životu nije nagutao suzavca kao na Cetinju, a da je njegova koleginica iz LP je pogođena sa četiri gumena metka.
On je rekao da što se tiče Ustavnog suda, još se ne razmatra inicijativa opozicije od kraja prošle godine.
"Možete misliti za koliko godina će ovo doći ne dnevni red", poručio je Popović.
Pozvao je da se inicijativa povuče jer "neće ni doći do Ustavnog suda i samo nanosi štetu ugledu Crne Gore".
Kordić je opomenula Popovića da posluša svoj predlog sa početka i da vodi računa o kvalifikacijama koje iznosi.
Martinović je reagovao proceduralno i kazao da nije primjereno nazvati jednog mitropolita fašistom.
Popović je odgovorio da ne pripada on DPS-u "već DPS od 1998. pripada nama".
"Možda i nije baš najsrećnija izjava 'fašistički stavovi mitropolita', ja ne znam kako to drugačije da nazovem. Izvinjavam se ako je izraz pretvrd", ocijenio je Popović.
Luiđ Škrelja (DPS) poručio je da replike ne treba da dominiraju i da stanje u Skupštini, gdje se izvode radovi, liče na Cetinje 5. septembra - dim, mirisi...
Zoronjić: Đukanović se svrstao na stranu građana koji su bili na neprijavljenom skupu
Suada Zoronjić (URA) kazala je da smatra da je predsjednik Crne Gore predsjednik svih grđana i ne vidi problem zašto ustolicenje ne bi trebalo da se održi na Cetinju.
Rekla je da se Đukanović svrstao na stranu građana koji su bili na neprijavljenom skupu.
"Đukanović je okupio komite i sve one koji su bili spremni da urade nešto što ne bi bilo dobro za sve građane Crne Gore", jasna je Zoronjić.
Dodala je da URA podržava inicijativu i da potpisi nedostaju iz tehničkih razloga.
Upitala je gdje su Cetinjani bili kad je bio napad na Dubrovnik i zašto Đukanović nije uklonio crkvu na Rumiji.
Pavićević: Pribjeglo se "spletkarenju"
Vesna Pavićević (DPS) rekla je da se u nedostatku ideja šta da se ponudi građanima pribjeglo "spletkarenju".
"Ovo je providan pokušaj klasičnog trača i pokušaj da se degradira predsjednik Crne Gore", rekla je Pavićević.
Dodala je da je ponosna na predsjednika Đukanovića.
Popović: Živimo li u istoj državi; Pavićević: Očigledno ne živimo
Zdenka Popović (Demokrate) pitala je poslanike opozicije "da li živimo u istoj državi".
"Crna Gore je 1989. bila republika sa privredom, industrijom, poljoprivredom... Od tada, kada je vaš predsjednik preuzeo državu, došli smo do kolapsa. Gdje ste bili 90-ih, živimo li u istoj državi?", pitala je Popović.
Ona je dodala da ne može nova Vlada biti kriva za ekonomski kolaps, kada je država u januaru bila pred bankrotom.
Pavićević je odgovorila da izgleda da "ne živimo i istoj državi".
"Da živimo u istoj državi bili biste svjesni šta se dešava. Ljudi u prosvjeti ostaju bez posla, mnogo ljudi je ostalo bez posla zbog revanšizma", rekla je Pavićević.
Živković: Građani Cetinja kazali da čin ustoličenja ne treba tamo da se desi
Danijel Živković (DPS) izjavio je da nema potrebu da brani lik i djelo Đukanovića.
"Vi u vlasti ste nastavili putem koji smo mi zacrtali", kazao je Živković.
Pitao je ima li većeg apsurda od toga da u vlasti sjedi partija koja je bila protiv nezavisne države i učlanjenja u NATO.
Dodao je da su građani Cetinja kazali da čin ustoličenja ne treba tamo da se desi.
"Kada dođete u takvu situaciju kada građani Cetinja poručuju da se to ne radi zbog brzbjednosne situacije, imate poruku Crkve Srbije da se to uradi", rekao je Živković podsjećajući na bezbjednosne procjene MUP-a i ANB-a.
Kazao je da pošto-poto predsjednik Vlade kreće u desant na Cetinje.
"Mislite li vi da neko ko je gradio ove tekovine i prije i poslije 2006. želi da ruši institucije države? Imate potpuno pogrešnu percepciju", ocijenio je Živković.