Apelacioni sud objasnio zašto je ukinuo optužnicu za ubistvo Danke Ilić.
Apelacioni sud u Nišu koji je po drugi put ukinuo optužnicu protiv Srđana Jankovića i Dejana Dragijevića koji se terete da su ubili dvogodišnju Danku Ilić iz Niša, u svojoj odluci naveo je da se osnovano u žalbama njihovih branilaca navodi da Više javno tužilaštvo u Zaječaru nije dalo dovoljno dokaza da postoji opravdana sumnja za podizanje optužnice!
Drugostepeni sud je dao i konkretne naloge sudu šta treba da uradi kako bi otklonio nedostatke i u tom smislu je naložio prvostepenom sudu da prije potvrđivanja nove optužnice navede konkretne dokaze koji ih terete, a ukoliko smatra da treba, naloži dopunu istrage, kako bi se prikupili novi.
"Prilikom ispitivanja optužnice sud treba da iznese jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnog djela koja se okrivljenima stavljaju na teret, da navede konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice a po potrebi, ukoliko ocijeni da je potrebnu bolje razjašnjenje stvari, naredi da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, a da tek potom da ocjenu navoda iz odgovora na optužnicu. Tek kada postupi po primjedbama iz ovog rešenja, prvostepeni su će donijeti pravilnu i zakonitu odluku", navodi se u odluci Apelacionog suda u Nišu.
Podsjetimo, Danka Ilić nestala je 26. marta prošle godine u Banjskom Polju kod Bora. Deset dana kasnije, policija je uhapsila dvojicu radnika borskog JKP "Vodovod", Srđana Jankovića i Dejana Dragijevića zbog sumnje da su djevojčicu ubili.
Apelacioni sud u Nišu, u svom rešenju naveo je da se suprotno navođenju konkretnih dokaza, sud kada je potvrđivao optužnicu bavio ocjenom i analizom izvedenih dokaza.
Stiglo pojašnjenje iz Apelacionog suda: Evo zašto je ponovo ukinuta optužnica za ubistvo Danke Ilić
"Pravilno prvostepeni sud iznosi sadržinu ličnih dokaza iz kojih proizilazi opravdana sumnja da su okrivljeni krivična dela izvršili - odbrana okrivljenih, iskazi oštećenih saslušanih u svojstvu svedoka, kao i saslušanje svedoka. S druge strane, u delu pisanih dokaza, prvostepeni sud pored iznošenja sadržine istih, dalje i njihovu ocenu a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašćen - navodi se dalje u odluci.
Apelacioni sud, konkretno je u svojoj odluci u koju je Kurir imao uvid, navodi da sud koji je potvrdio optužnicu umjesto da ispita da li postoji dovoljno dokaza za nju do nivoa opravdane sumnje, on se bavi sadržinom pojedinačnih dokaza navodeći da se iz njih "utvrđuje" činjenice nakon čega vrše ocjenu da prikupljeni dokazi daju osnova za zaključa da opravdana sumnja "postoji".
Drugostepeni sud, naveo je i konkretne primjere.
"U djelu koji se odnosi na uračunljivost okrivljenih navodi se da se iz nalaza i mišljenja vještaka "zaključuje" da su sposobnosti okrivljenih da shvate značaj djela i da upravljaju svojim postupcima bile očuvane, kao i da je Rade Dragijević postupao sa umišljajem "pri izvršenju krivičnog djela" što predstavlja ocjenu nalaza za šta vanpretresno vijeće nije ovlašćeno. Na osnovu analize podataka GPS praćenja za "fijat pandu" komisija vještaka je "utvrdila" kretanje, što jedino može vijeće koje bude sudilo a ne vanpretresno vijeće u fazi potvrđivanja optužnice", naveo je Apelacioni sud manjkavosti odluke da optužnica bude potvrđena.
Takođe, u odluci se navodi i da se prvostepeni sud, kada je donosio odluku o optužnici, bavio ocjenom odbrana dvojice okrivljenih u kontekstu svih prikupljenih dokaza i navodi da ima u vidu "prikupljene dokaze, ali i to da su i sami priznali na zapisniku pred policijskom upravom u Boru izvršenje krivičnog djela". Ta priznanja su, podsjetimo, kasnije na saslušanju u tužilaštvu povukli.
"U ovoj fazi postupka prvostepeni sud nije na to ovlašćen, s obzirom na to da se ovakva ocjena može vršiti tek nakon izvođenja svih dokaza na glavnom pretresu. U ovoj fazi potvrđivanja optužnice, sud samo treba da ocjenjuje da li postoje dokazi na osnovu kojih se može zasnovati opravdana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična djela koja su im optužnicom stavljena na teret, osnosno da li postoje uslovi da se povodom optužnice otvori i sprovede sudski postupak protiv njih, dok utvrđivanje činjeničnog stanja kroz ocjenu dokaza, može biti samo predmet postupka na glavnom pretresu pa se u takvu ocjenu dokaza vijeće koje odlučuje o potvrđivanju optužnice ne sme upuštati", naveo je u odluci Apelacioni sud u Nišu, uz obrazloženje da je "prvostepeni sud u fazi kontrole optužnice prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustio se u fazu suđenja, zbog čega je njihovo rešenje moralo da bude ukinuto".
(Kurir/MONDO)