Svjedok promijenio iskaz i optužio Miloševića da je pucao

Juče je u Višem sudu u Podgorici održano ročište za kontrolu optužnice Podgoričaninu Mariju M. Miloševiću, Cetinjanima Igoru B. Mašanoviću i Vukanu V. Vujačiću

Prema optužnici, smrtonosne hice u Đuričkovića ispalio je Milošević, a njegova advokatica Natalija Karadžić je kazala da njen branjenik nije izvršio krivično djelo koje mu je stavljeno na teret osvrnuvši se na iskaz svjedoka Milorada Radulovića, koji se, nakon što je optužnica četvrti put vraćena na dopunu, pojavljuje sa potpuno novim promijenjenim iskazom.

“Imajući to u vidu upućujem sud da cijeni prvi iskaz ovog svjedoka koji je dao 2016. godine, kada je njegovo pamćenje bilo mnogo svežije. Takođe tražim od suda da provjeri kredibilitet ovog svjedoka jer odbrana smatra da se radi o nepodobnom pokušaju da se Mario Milošević strpa u zatvor. Tražim da sud nakon ocjene svih dokaza i navoda odbrane odbaci kao neosnovanu optužbu protiv mog branjenika”, kazala je Karadžić.

Advokatica Bojana Franović tražila je da se iz spisa predmeta izdvoji kao pravno nevaljan zapisnik sa saslušanja svjedoka Milorada Radulovića.

“Tužilaštvo je bilo u obavezi da protiv ovog svjedoka pokrene postupak po službenoj dužnosti za krivično djelo davanje lažnog iskaza. Takođe tužilac prilikom ovog saslušanja nije obavijestio branioce o tome, ali jeste advokata oštećene porodice, čime je, po mom mišljenju, stavio nas u neravnopravan položaj”, kazala je, pišu Vikend novine.

Ona je zatražila i izdvajanje mjera tajnog nadzora jer su pribavljene protivno ZKP-u i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. Takođe smatra da optužnica ne sadrži tačne podatke koji se tiču okrivljenog Vujačića i Mašanovića. U odnosu na Mašanovića se navodi da se na Kosovu protiv njega vode postupci za veći broj krivičih djela što, prema tvrdnji branioca, nije tačno jer je Mašanović pravosnažno osuđen za dva krivična djela teška tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja.

Podsjećamo, Radulović je promijenio svoj prvobitni iskaz koji je dao u tužilaštvu 2016. godine, pa je u
martu 2020. na saslušanju ispričao da je Mario Milošević ispalio smrtonosne hice na Đuričkovića sa mjesta suvozača u vozilu iz kojeg je pucano, a da je tim vozilom upravlja okrivljeni Mašanović.

Kazao je da je Milošević ispalio tom prilikom više hitaca. Tvrdio je da je njegov prvobitni iskaz neistinit i da se odlučio na ponovno svjedočenje kada je saznao da Miloševiću nije određen pritvor, da je osjetio strah i da je imao moralnu obavezu da ponovo svjedoči kako zbog njega, tako i pokojnog Đuričkovića te da niko na njega nije vršio pritisak da ponovo svjedoči. To je, kako kaže, učinio bez obzira na eventualne posljedice.