U blagajni Skupštine falilo 120.000 eura

Jovićević je dodao da je izvještajem revizije utvrđeno da u blagajni fali 120.000 eura, piše Pobjeda.

Čađenović se, prema navodima optužnice, tereti da je tokom 2016. godine u birou finansijskih poslova Skupštine prisvajala novac koji joj je bio povjeren. Sumnjiči se da je u službene isprave unosila neistinite podatke tako što je iz blagajne uzimala za sebe novac i na neke naloge za službena putovanja stavljala lažne potpise poslanika i zaposlenih u Skupštini.

Svjedok Jovićević je, kako piše Pobjeda, saopštio i da je protiv Čađenović vođen disciplinski postupak zbog nedolaska na posao. On se pridružio krivičnom gonjenju optužene i postavio imovinsko-pravni zahtjev od 120.000 eura, koliko je izvještajem o reviziji utvrđeno da nedostaje.

Rukovodilac službe za ljudske resurse i opšte poslove Dražen Malović ispričao je da ga je početkom 2016. godine obavijestio tadašnji sekretar Skupštine da postoje “određena kašnjenja od Čađenović”.

U tom trenutku se vjerovalo da nije mogla da radi taj posao jer je nekoliko puta rekla kako ne može da stiže sve.

“Formirana je komisija i prva stvar koja je upala u oči bili su putni nalozi za 43 ranija poslanika, što je bilo čudno jer se ispostavilo da nijesu putovali”, kazao je svjedok.

Optužena Čađenović prigovorila je iskazu ovog svjedoka, dodajući da je sekretar nije nijednom zvao da joj kaže da nije njegov potpis na obrascima. Svjedokinja Vjera Prelević ponovila je sve kao i pred tužiocem, dodajući da su se ona i koleginice nudile za pomoć, ali da je optužena to odbijala.

Optužena je prigovorila i ovom iskazu, navodeći da se “svjedokinja ne sjeća da je iz kase bilo isplaćeno 16.000 eura u vrijeme njenog odsustva u aprilu 2016. godine.”

I svjedoci Goran Nikolić i Demir Mujević ispričali su da se u spornom periodu kasnilo sa saldiranjem i da su postojali potpisi poslanika koji to nijesu potpisali, piše Pobjeda.

Čađenović je ranije negirala da je pronevjerila 35.000 eura, tvrdeći da je u spornom periodu bila prebukirana poslom.