Izvinjenje generalnog sekretara NATO, Jensa Stoltenberga, zbog bombardavanja 1999. godine, pokušaj je podizanja niskog procenta pristalica NATO-a, ocijenili su iz Pokreta za neutralnost, navodeći da je riječ o kalkulantskom potezu.
“Stoltenbergovo kvazi izvinjenje zapravo isključivo služi kao očajnički pokušaj da podigne itekako slab procenat pristalica NATO integracija, inače bi se izvinili i iskazali žaljenje za proteklih 16 godina! Riječ je o kalkulantskom potezu”, ocijenili su iz Pokreta za neutralnost.
Oni smatraju da u u prilog toj tvrdnji ide i činjenica da, prema presudi crnogorskog suda, pojedine porodice žrtava u Murinu, moraju da vrate novac koji su dobili na ime odštete za pretrpljene boli.
U saopštenju Pokreta navodi se da je očigledno da je ta presuda u saglasju sa NATO običajima, a u svrhu zaustavljanja te prakse, budući da bi time, kako se dodaje, došlo do sličnih presuda u drugim državama.
“Pokret za neutralnost Crne Gore želi da gospodinu Stoltenbergu, u ime Julije, Miroslava i Olivere, u ime većinskog dijela stanovništva Crne Gore koji baštini ideju neutralnosti, u ime 84 odsto stanovnika koji se zalažu za referendum, poruči – Vaše “žaljenje” i “saučešće” ne prihvatamo”, poručili su iz Pokreta.
Iz Pokreta su ocijenili da je i današnja posjeta Stoltenberga pokazala da, kako su dodali, NATO manipulacijama i “perfidnoj kampanji”, koju građani trpe mjesecima, nema kraja.
“Stoltenbergova izjava u suštini pokazuje koliko je NATO kampanja u Crnoj Gori neuspješna i koliko, zapravo, imaju minornu podršku u narodu Crne Gore”, navodi se u saopštenju Pokreta za neutralnost.
Oni smatraju da Stoltenbergova posjeta, kao i nedavni blog kapitena košarkaške reprezentacije Crne Gore i Suada Šehovića, ne predstavljaju slučajnost.
“Naprotiv, sa navedenim potezima pokušava se na najprizemniji i najperfidniji način privoliti narod Crne Gore da promijeni svoje mišljenje, budući da se odluka o pozivnici, navodno, bliži”, kazali su iz Pokreta.
Komentarišući Stoltenbergovu izjavu da Crna Gora ostvaruje napredak u NATO integracijama, iz Pokreta za neutralnost upitali su o kojem je napretku riječ.
“Da li je mislio na korupciju, zapošljavanje po partijskoj liniji, aferu Snimak i aferu Depeša, nepotizam, šverc duvana na osnovu kojeg je i dalje na snazi optužnica protiv premijerovih kumova i saradnika? Ili je mislio na hiljade visokoškolaca na birou, na desetine nerasvijetljenih ubistava, ili na dokazanu kupovinu ličnih karata, te brutalne krađe na gotovo svim izborima?”, zaključuje se u saopštenju.