Opštinski građanski sud iz Zagreba reagovao na medijske natpise i izjave "jednog roditelja kojem se ne sviđa presuda"
Pjevačica Severina Kojić danas se, ponovo, našla na meti osuda - prvo je reagovao njen bivši partner Milan Popović koji je izjavio da bi "pola ljudi promijenilo mišljenje o njoj kada bi pročitali presudu"; a sada i ti koji su presudu potpisali i pečatirali.
Sud u Zagrebu.
Razlog za reakciju suda su medijski natpisi koji su "posljednjih pet dana služili da se obezvrijedi i omalovaži rad sudije Tee Golub".
Njihovo saopštenje, koje prenosi Jutarnji.hr, prenosimo u cijelosti:
"Medijski je prostor korišćen kako bi se obezvrijedio sudački integritet sutkinje Golub čak i na ličnom nivou, a kojem je namjera vršenje neprimjerenog i nedopuštenog pritiska, kako na njen rad, tako i na rad Županijskog suda koji će odlučivati u žalbenom postupku. Sudija donosi odluku prema činjenicama utvrđenim u postupku, prikupljenih dokaza uz primjenu prava i svog slobodnog sudijskog uvjerenja, vodeći se pri tome, iznad svega, najboljim interesom djeteta o kojem u konkretnom slučaju odlučuje, s obzirom da je izostao sporazum njegovih roditelja. Kako je za donošenje odluke u porodičnim predmetima potrebno stručno znanje koje nije pravno (medicina, psihologija, sociologija …), a kojim sudija kao pravnik ne raspolaže, nužna mu je pomoć drugih stručnjaka - socijalnih radnika, psihologa i sudskih vještaka. Odluka se donosi na temelju savjesne i brižljive ocjene svih dokaza, a sudija je ne donosi zato što je neko majka djeteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike ili nekih drugih interesnih skupina", stoji u saopštenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
U saopštenju još ističu kako 'sudija donosi odluku zato što se roditelji nisu znali, mogli ili htjeli dogovoriti, a često i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe djeteta i stavljaju svoje interese ispred interesa svoga djeteta'.
"Protiv svake odluke suda, stranka ima pravo korišćenja pravnih ljekova. Odluke suda prvog stepena preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima. Nedopustivo je i protivno odredbama Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta, iznošenje ličnih podataka djeteta, narušavanje djetetovog prava na privatnost i djetetovog prava na oba roditelja. Posebno je nedopustivo pri tome koristiti termine koji sugerišu da je sud roditelju 'oteo' dijete ili je dijete 'dodijelio' drugom roditelju. Sudovi ne otimaju niti dodjeljuju djecu. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, šteti djetetu ili na neki drugi način krši djetetova prava te tvrdnje treba dokazivati u sudskom postupku, davanjem prioriteta svom sudjelovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici. Komentarisanje sudskog postupka koji je u toku i u kojem se odlučuje o životu jednog deteta, davanje mogućnosti jednom roditelju da o drugom iznosi uvrijedljive tvrdnje za vreme trajanja sudskog postupka, obezvrjeđivanje odluke o kojoj Županijski sud tek treba završno da odluči, stvaranje atmosfere linča, huškanje javnosti, omalovažavanje rada sudije, čija odluka se jednom roditelju ne sviđa i kršenje osnovnih prava djeteta je nedopustivo".
Iz suda su se osvrnuli i na "anonimne advokate koji su komentarisali slučaj za medije, tvrdeći da su vređali sudiju Golub tvrdeći da je odluku u Severininom slučaju donela nekompetentna osoba".
