Suštinsko pitanje na koje će haški sud morati da odgovori je da li međunarodno pravo zabranjuje, odnosno ograničava secesiju
Zamjenik šefa pravnog tima Srbije pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu Saša Obradović izjavio je da je suštinsko pitanje na koje će taj sud morati da odgovori da li međunarodno pravo zabranjuje, odnosno ograničava secesiju na tačno određene situacije ili je, pak, neutralno u pogledu secesije, kako tvrde srpski oponenti.
"Ako bi sud našao da je neutralno, onda bi bilo teško razumeti zaključke Badinterove komisije iz 1992. godine, kojima je osporeno pravo otcepljenja od republika bivše SFR Jugoslavije, ili zaključke komisije eksperata EU u vezi sa situacijom u Gruziji od pre samo dva meseca, koji takođe kažu da međunarodno pravo ne priznaje secesiju", rekao je Obradović za "Politiku".
On je naglasio da nema sumnje da Rezolucija 1244 Savjeta bezbjednosti UN reafirmiše teritorijalni integritet SR Jugoslavje, čiji je međunarodnopravni subjektivitet nastavila Srbija.
"Istovremeno, ova rezolucija Saveta bezbednosti UN predviđa mehanizam za određenje budućeg statusa Kosova, ne i sam status. Jednostranom deklaracijom o nezavisnosti povređena je uloga Saveta bezbednosti, administrativni režim u pokrajini i pravila savesnog pregovaranja", rekao je Obradović.
On je naveo da, takođe, međunarodno pravo ne poznaje secesiju kao sankciju za represiju.
"Odgovor UN na represiju 1999. godine bila je upravo Rezolucija 1244 kojom je ustanovljen međunarodni administrativni režim. Nikakve represije prema Albancima nije bilo 2008. godine kada je taj režim jednostrano narušen", istakao je Obradović
On je ocijenio da Srbiju neće ugroziti istup Hrvatske, istakavši da je autonomija Kosova ograničena 1989. godine, u vrijeme kada su u radu saveznih organa još učestvovali i predstavnici Hrvatske.
(Srna)