Viši sud u Podgorici preinačio je prvostepenu presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev Stanka Subotića Caneta da su mu tekstom “U mreži” objavljenom u Monitoru marta 2011. Povrijeđena cast i ugled.
Po presudi Višeg suda novinarke Milka Tadić Mijović i Milena Perović Korać nisu tekstom “U mreži” povrijedile čast i ugled Stanku Subotiću Canetu, prenijele su Vijesti.
Subotić je na sudu od novinarki Monitora tražio jedan euro za naknadu štete zbog duševnih bolova, i objavu presude na naslovnoj strani u štampanom izdanju i na internet stranici Monitora.
U preinačenoj presudi, Vijeće sudija Višeg suda Snežane Vukčević, Miodraga Pešića i Vesne Jovetić, ocijenilo je da tekst predstavlja kritički osvrt na aktivnosti Subotića, sa posebnim isticanjem njegove povezanosti sa određenim kompanijama i ličnostima u poslovnom svijetu, navode Vijesti.
U presudi je konstatovano da time nije povrijeđena Subotićeva privatnost a “okolnost da su protiv tužioca vođeni postupci u Srbiji i Italiji, kao i okolnosti u vezi njegove poslovne povezanosti sa firmama i ličnostima u Crnoj Gori kako je to predstavljeno u tekstu, pobuđuju interesovanje javnosti, pa je na taj način stupio na javnu scenu i samim tim je u obavezi da ima veći prag tolerancije na komentare i navode javnosti pa i one koje smatra uvredljivim".
Vijeće sudija Višeg suda je podsjetilo da se i sam Subotić izjasnio da je za njega pohvalno što su ga novinarke povezale sa političkim vrhom Crne Gore, prenijele su Vijesti.
U presudi Višeg suda navodi se da tužioc nije dokazao ni da mu duševne bolove izaziva to što ga povezuju sa firmama za koje se u tekstu tvrdi da se bave švercom, pranjem novca. Takođe se dodaje da Subotić nije trpio duševne bolove ni iz razloga što je u tekstu navedeno da je posjedovao vilu Montenegro na Svetom Stefanu, koja je poznata po luksuzu, ali i bahanalijama i dovedena u vezu sa aferom sex trafikinga u kojoj je učestvovala S. Č., prenijele su Vijesti.
"Kako tužilac nije predstavljen kao osoba sa takvim načinom ponašanja, to objavljeni tekst ni u ovom dijelu nije mogao da naruši njegov ugled", zaključeno je u presudi Višeg suda.
Ovo je, ujedno, i konačna odluka Višeg suda, nakon što je prva ukinuta a druga preinačena.