Veselin Mujović, koji je prije dva dana napustio spuški istražni zatvor gdje je bio u pritvoru zbog sumnje da je od Svetozara Marovića na prevaru uzeo oko 900.000 eura, tereti se da je prevario i Nebojšu Joksovića za 420.000 eura.
Po nalogu suda u Podgorici, Nebojša Joksović, svjedok saradnik u slučaju protiv Darka Šarića, će 14. marta biti saslušan u Beogradu u predmetu koji se vodi protiv Veselina Mujovića, potvrđeno je Danu.
Inače, Mujoviću se sudi zbog prevare od 420.000 eura, a nedavno je Vrhovni sud donio rješenje da mu se ponovo sudi.
Nebojša Joksović je kupio kuću od Mujovića u podgoričkom naselju Vranići, koju je platio 420.000 eura. O tome je sačinjen ugovor, a Mujović je Joksoviću dao priznanicu da je preuzeo novac. Međutim, Mujović je nakon toga, u saradnji sa suprugom Katicom, pokrenuo postupak da se taj ugovor poništi jer ona, navodno, nije dala saglasnost za prodaju kuće. Postupak se godinama povlačio po sudu, a Vrhovni sud je sada donio odluku da se u tom predmetu ponovo sudi.
Usvojena žalba: Mujović izašao iz zatvora
Po razmatranju spisa predmeta, Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu i našao da je revizija osnovana. Predmet tužbe je zahtjev da se utvrdi da je ništavan ugovor o kupoprodaji zaključen 2008. godine između prvotuženog Veselina Mujovića, kao prodavca, i Nebojše Joksovića, kao kupca.
“Prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtjev iz razloga što tužiteljica nije dokazala da nepokretnost koja je predmet ugovora o kupoprodaji predstavlja zajedničku imovinu, pri čemu se nije upuštao u ocjenu da li je tužiteljica znala za zaključivanje ugovora o kupoprodaji čija se ništavnost traži. Drugostepeni sud je preinačio presudu i usvojio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da je nepokretnost koja je bila predmet ugovora o kupoprodaji zajednička imovina Veselina i Katice Mujović. Međutim, razlozi dati u te dvije presude su nejasni, protivrječni sadržini spisa predmeta i zasnovani na pogrešnoj oćeni izvedenih dokaza, čime su oba nižestepena suda počinila bitne povrede odredaba parničnog postupka”, navodi se u rješenju Vrhovnog suda.
Kako se dalje navodi u tom rješenju, tužiteljica nije dokazala da nepokretnost koja je predmet ugovora predstavlja zajedničku imovinu.
Vrhovni sud je zaključio da se ne može na štetu drugotuženog Nebojše Joksovića, koji živi u Srbiji, tumačiti činjenica što se nije odazvao pozivima suda radi saslušanja u svojstvu stranke jer se radi o licu koje je zaštićeni svjedok u postupku protiv Darka Šarića i bilo ga je potrebno saslušati zamolbenim putem.
“U ponovnom postupku sud treba da razjasni da li ta imovina predstavlja imovinu stečenu u braku, nakon čega će ocijeniti da li je Katica Mujović znala da je njen suprug raspolagao tom imovinom bez njene saglasnosti”, piše u odluci Vrhovnog suda.