Vrhovni sud ukinuo je presudu za ubistvo inspektora Slavoljuba Šćekića i predmet vratio Apelacionom sudu na ponovno odlučivanje.
Optuženima Saši Boreti, Ljubu Bigoviću, Ljubu Vujadinoviću i Milanu Šćekiću je produžen pritvor.
“Vrhovni sud Crne Gore, odlučujući po žalbama Vrhovnog državnog tužilaštva, optuženih Ljuba Vujadinovića i Milana Šćekića Čile i njihovih branilaca, te branilaca optuženih Saše Borete i Ljuba Bigovića, ukinuo je presudu Apelacionog suda Crne Gore donijetu 2. aprila 2013. godine, za ubistvo Slavoljuba Šćekića - načelnika Odjeljenja za suzbijanje opšteg kriminaliteta u MUP-u Crne Gore”, navodi se u saopštenju Vrhovnog suda.
Kako su kazali, učinjene su bitne povrede krivičnog postupka, koje se sastoje u tome što je nejasna izreka pobijane presude, u odnosu na krivično djelo iznude “iz čl.250 st.3 u vezi st.1 u vezi čl.20 Krivičnog zakonika, tj. vezano za događaj u vezi podmetanja eksplozivnih naprava na objekat hotela Splendid u izgradnji”.
“Po ocjeni Vrhovnog suda, u postupku donošenja, kako prvostepene, tako i drugostepene presude, nije se sudilo za krivična djela izvršena na organizovani način, odnosno iz domena organizovanog kriminala, pa se u konkretnom slučaju nijesu mogli koristiti kao dokazi obavještenja koja su specijalnom tužiocu u vrijeme vođenja pretkrivičnog i krivičnog postupka dali Žarko Radulović i Zoran Vlaović, koji je ranije imao svojstvo zaštićenog svjedoka i na čijim iskazima su se zasnivale presude nižestepenih sudova”, kaže se u saopštenju Suda.
Prema njihovim riječima, kako je na ranijem glavnom pretresu zaštićeni svjedok Zoran Vlaović saslušan pomoću uređaja za zvučno i optičko snimanje, o čemu je sačinjen audiovizuelni snimak, nereprodukovanje audiovizuelnog snimka njegovog saslušanja na glavnom pretresu kod prvostepenog suda, imalo je uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
“Jer je optuženom Milanu Šćekiću ranije suđeno u odsustvu, pa je u njegovom prisustvu bilo nužno reprodukovati audiovizuelni snimak saslušanja pomenutog svjedola, kako to zakon izričito propisuje, čime je, kako tvrde u Vrhovnom sudu, optuženom povrijeđeno pravo na odbranu garantovano Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i odredbi ZKP-a”, naveli su iz Vrhovnog suda.
Navodi se da je prvostepeni sud suprotno zakonskim odredbama bez saglasnosti odbrane pročitao zapisnike o ranijem saslušanju određenog broja svjedoka.
“Takođe, drugostepeni sud nije dao valjane razloge u pogledu ocjene bitnih žalbenih navoda branilaca optuženih, a u presudi drugostepenog suda u pogledu nekih odlučnih činjenica postoji znatna protivrječnost između onog što se navodi u razlozima te presude o sadržini isprava i zapisnika datih u postupku i samih tih isprava i zapisnika”, dodali su iz Suda.
Kod učinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, koje drugostepenu presudu čine nezakonitom i predstavljaju razlog za njeno ukidanje, Vrhovni sud Crne Gore je našao da je preuranjeno ocjenjivanje žalbenih navoda državnog tužioca i branilaca optuženih u pogledu ocjene pravilnosti i potpunosti činjeničnog utvrđenja nižestepenih sudova.
“Posebno kod činjenice što se obavještenja Žarka Radulovića i Zorana Vlaovića, koja su data pred specijalnim tužiocem moraju prethodno izdvojiti iz spisa predmeta jer nijesu pravno valjani dokazi na kojima se može zasnivati presuda u ovoj krivično pravnoj stvari”, pojasnili su iz Vrhovnog suda.
Saša Boreta, Ljubo Bigović, Milan Čila Šćekić i Ljubo Vujadinović osuđeni su na po 30 godina zatvora za ubistvo Slavoljuba Šćekića 30. avgusta 2005. godine. Boreta i Bigović su osuđeni kao organizatori ubistva, dok su Šćekić i Vujadinović osuđeni kao direktni izvršioci tog zločina.
“Vrhovni sud Crne Gore, odlučujući po žalbama Vrhovnog državnog tužilaštva, optuženih Ljuba Vujadinovića i Milana Šćekića Čile i njihovih branilaca, te branilaca optuženih Saše Borete i Ljuba Bigovića, ukinuo je presudu Apelacionog suda Crne Gore donijetu 2. aprila 2013. godine, za ubistvo Slavoljuba Šćekića - načelnika Odjeljenja za suzbijanje opšteg kriminaliteta u MUP-u Crne Gore”, navodi se u saopštenju Vrhovnog suda.
Kako su kazali, učinjene su bitne povrede krivičnog postupka, koje se sastoje u tome što je nejasna izreka pobijane presude, u odnosu na krivično djelo iznude “iz čl.250 st.3 u vezi st.1 u vezi čl.20 Krivičnog zakonika, tj. vezano za događaj u vezi podmetanja eksplozivnih naprava na objekat hotela Splendid u izgradnji”.
“Po ocjeni Vrhovnog suda, u postupku donošenja, kako prvostepene, tako i drugostepene presude, nije se sudilo za krivična djela izvršena na organizovani način, odnosno iz domena organizovanog kriminala, pa se u konkretnom slučaju nijesu mogli koristiti kao dokazi obavještenja koja su specijalnom tužiocu u vrijeme vođenja pretkrivičnog i krivičnog postupka dali Žarko Radulović i Zoran Vlaović, koji je ranije imao svojstvo zaštićenog svjedoka i na čijim iskazima su se zasnivale presude nižestepenih sudova”, kaže se u saopštenju Suda.
Prema njihovim riječima, kako je na ranijem glavnom pretresu zaštićeni svjedok Zoran Vlaović saslušan pomoću uređaja za zvučno i optičko snimanje, o čemu je sačinjen audiovizuelni snimak, nereprodukovanje audiovizuelnog snimka njegovog saslušanja na glavnom pretresu kod prvostepenog suda, imalo je uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
“Jer je optuženom Milanu Šćekiću ranije suđeno u odsustvu, pa je u njegovom prisustvu bilo nužno reprodukovati audiovizuelni snimak saslušanja pomenutog svjedola, kako to zakon izričito propisuje, čime je, kako tvrde u Vrhovnom sudu, optuženom povrijeđeno pravo na odbranu garantovano Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i odredbi ZKP-a”, naveli su iz Vrhovnog suda.
Navodi se da je prvostepeni sud suprotno zakonskim odredbama bez saglasnosti odbrane pročitao zapisnike o ranijem saslušanju određenog broja svjedoka.
“Takođe, drugostepeni sud nije dao valjane razloge u pogledu ocjene bitnih žalbenih navoda branilaca optuženih, a u presudi drugostepenog suda u pogledu nekih odlučnih činjenica postoji znatna protivrječnost između onog što se navodi u razlozima te presude o sadržini isprava i zapisnika datih u postupku i samih tih isprava i zapisnika”, dodali su iz Suda.
Kod učinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, koje drugostepenu presudu čine nezakonitom i predstavljaju razlog za njeno ukidanje, Vrhovni sud Crne Gore je našao da je preuranjeno ocjenjivanje žalbenih navoda državnog tužioca i branilaca optuženih u pogledu ocjene pravilnosti i potpunosti činjeničnog utvrđenja nižestepenih sudova.
“Posebno kod činjenice što se obavještenja Žarka Radulovića i Zorana Vlaovića, koja su data pred specijalnim tužiocem moraju prethodno izdvojiti iz spisa predmeta jer nijesu pravno valjani dokazi na kojima se može zasnivati presuda u ovoj krivično pravnoj stvari”, pojasnili su iz Vrhovnog suda.
Saša Boreta, Ljubo Bigović, Milan Čila Šćekić i Ljubo Vujadinović osuđeni su na po 30 godina zatvora za ubistvo Slavoljuba Šćekića 30. avgusta 2005. godine. Boreta i Bigović su osuđeni kao organizatori ubistva, dok su Šćekić i Vujadinović osuđeni kao direktni izvršioci tog zločina.