Način na koji je izvršeno finansiranje sprovođenja mjera iz akcionih planova za poglavlja 23 i 24 višestruko je problematično, smatraju u Institutu alternativa (IA).
Iz te nevladine organizacije kazali su za "Dan" da se u akcionim planovima za poglavlja 23 i 24 navodi da će Ministarstvo pravde snositi troškove rada poslanika u razmatranju predloga zakona, što je, kako su dodali, pogrešno određeno.
Istraživač javnih politiks u IA Marko Sošić rekao je da se troškovi u akcionom planu odnose na honorare, zapošljavanje novih službenika ili na plate postojećih službenika zaduženih za sprovođenje mjera, kupovinu opreme, finansiranje obuka, studijskih putovanja i kampanja ali i izgradnju ili obnovu infrastrukturnih objekata.
Prema njegovim riječima, na određenim mjestima se samo navodi formulacija “redovna sredstva iz budžeta”, a u pojedinim mjerama pogrešno je određeno koja će institucija snositi troškove.
Sošić smatra da je najviše problema u vezi sa vremenskim određenjem kada će trošak biti izvršen i za koji period ga treba predvidjeti.
On je dodao da na pojedinim mjestima nije usklađen rok koji se navodi u opisu mjere i rok za koji je potrebno obezbijediti sredstva.
“Na nekim mjestima se daje ukupni trošak mjere koja se sastoji od više aktivnosti, dok je očigledno da cifre koje se odnose na pojedine mjere nisu dobro sabrane. Za više mjera je navedeno da će biti tražena donatorska pomoć, ali se ne precizira potreban iznos”, rekao je Sošić.
On je ukazao i da je podjela troškova po godinama na nekim mjestima nejasna, jer nije definisan iznos po godinama, kao i da su često troškovi dati samo za prvu godinu sprovođenja aktivnosti.
Istraživač javnih politiks u IA Marko Sošić rekao je da se troškovi u akcionom planu odnose na honorare, zapošljavanje novih službenika ili na plate postojećih službenika zaduženih za sprovođenje mjera, kupovinu opreme, finansiranje obuka, studijskih putovanja i kampanja ali i izgradnju ili obnovu infrastrukturnih objekata.
Prema njegovim riječima, na određenim mjestima se samo navodi formulacija “redovna sredstva iz budžeta”, a u pojedinim mjerama pogrešno je određeno koja će institucija snositi troškove.
Sošić smatra da je najviše problema u vezi sa vremenskim određenjem kada će trošak biti izvršen i za koji period ga treba predvidjeti.
On je dodao da na pojedinim mjestima nije usklađen rok koji se navodi u opisu mjere i rok za koji je potrebno obezbijediti sredstva.
“Na nekim mjestima se daje ukupni trošak mjere koja se sastoji od više aktivnosti, dok je očigledno da cifre koje se odnose na pojedine mjere nisu dobro sabrane. Za više mjera je navedeno da će biti tražena donatorska pomoć, ali se ne precizira potreban iznos”, rekao je Sošić.
On je ukazao i da je podjela troškova po godinama na nekim mjestima nejasna, jer nije definisan iznos po godinama, kao i da su često troškovi dati samo za prvu godinu sprovođenja aktivnosti.