Gotovina je prije, tokom i nakon «Oluje» imao punu kontrolu nad svim potčinjenim jedinicama i sve potrebne informacije s terena, kao i pravo i odgovornost da preduzme mhere protiv potčinjenih za svaku povredu vojne discipline, navodi se u izvheštaju od 682 strane.
Naglašava se da je izmedju Gotovine i druge dvojice optuženih, Ivana Čermaka i Mladena Markača, postojala besprekorna komunikacija kroz komandnu liniju i da su u Hrvatskoj vojsci komandanti odgovorni za ponašanje svojih jedinica.
Tužilaštvo pokušava da, pomoću pojedinačnih naredjenja Gotovine koja su navedena u izveštaju, dokaže da je on, nakon što je preuzeo komandovanje operacijama "Maestral" i "Južni potez" u zapadnoj Bosni, u septembru i oktobru 1995. godine, i dalje nastavio da izdaje naredjenja koja su se odnosila na vojno područje Split i da je odgovoran za dogadjaje na tom području.
Gotovina je znao za učešće svojih potčinjenih u pljačkama u operaciji «Zima `94» i tokom operacije «Leto `95» na području Bosanskog Grahova i Glamoča, ističe Tenan i optužuje Gotovonu da je najmanje u jednom slučaju neke od tih zločina pokušavao da prikrije.
U izvještaju se ističe da je medjunarodna zajednica od samog početka «Oluje» upozoravala generale Gotovinu i Čermaka da njihovi potčinjeni krše medjunarodno humanitarno pravo i da su im stizali izveštaji o paljevinama, pljačkama i uništavanju.
Za vrijeme «Oluje» izdato je mnoštvo neefikasnih naredjenja, a tek nakon operacije «Maestral» Gotovina je preduzeo oštrije mjere za održavanje discipline i sprečavanje zločina ili kažnjavanje počinilaca.
U izvještaju se navodi stenogram razgovora predsjednika Franje Tudjmana sa svojim saradnicima na Brionima 31. jula 1995. godine, što je, po mišljenju ovog eksperta, dokaz udruženog zločinačkog poduhvata i progona civilnog stanovništva.
Odbrana Gotovine je 14. januara uputila sudskom veću akt u kome ne prihvata Tenanov izveštaj i dovodi u pitanje i njegove kvalifikacije i relevantnost čitavog izvještaja.
Gotovinina odbrana smatra da izveštaj izlazi van vremenskog i teritorijalnog okvira optužnice protiv generala Gotovine i da zato predstavlja povredu naloga Haškog tribunala, kojim je prije godinu dana vremenski i teritorijalno ograničena optužnica.
(Tanjug)