On je u izjavi Radiju "Slobodna Evropa" istakao da je "jako teško dokazati bilo koju namjeru, zato što morate sagledati nečiji um, i to kroz ono što je ta osoba učinila".
"Optužbe za genocid protiv Miloševića podrazumijevale su i njegovu genocidnu namjeru, kao i to da je bio svjestan postojanja te namjere kod drugih, ali je i pored toga podržao njihove aktivnosti", rekao je Najs, koji sada radi kao pravni savjetnik britanske kraljevske familije.
"Mislim da bi bilo jako teško dokazati tu namjeru, ali sudovi su u nekim ranijim slučajevima presudili da je postojala genocidna namjera. Tako na primer u slučaju Jelisić - i pored relativno niskog ranga optuženog, Tribunal je presudio da je bilo dovoljno dokaza da se eventualno ustanovi da je izvršen genocid", rekao je Najs i naglasio: "Imao sam mnoge argumente za to, koje bih vrlo rado iskoristio".
Odgovarajući na pitanje - gdje bi se moglo suditi Karadžiću i Mladiću, ako budu uhvaćeni poslije zatvaranja Haškog tribunala, Najs je iznio ličnu pretpostavku da bi se to moglo učiniti pred Medjunarodnim krivičnim sudom, takodje u Hagu.
Iako vjeruje da bi bolje mjesto za sudenje ovoj dvojici bjegunaca bila Srbija nego Bosna, Najs je zaključio da je "puno bolje da se njihovo sudenje održi pred nekim medjunarodnim sudom - uprkos svim manjkavostima takvog rješenja".
Ocjenjujući rad Haškog tribunala, koji se, poslije 14 godina privodi kraju, Najs je rekao da se nada da će većina obavljenih sudjenja "biti ocijenjena kao pravedna još mnogo godina nakon zatvaranja Tribunala".
Najveći uspeh Tužilaštva, pa i Suda za bivšu Jugoslaviju, za Najsa je to što su predočili "ogroman broj dokaza iz raznih izvora - što u vidu dokumenata, što kroz izjave svjedoka - koji nikada ne bi bili dostupni da nije bilo sudskih procesa pred Tribunalom".
(Tanjug)