Nakon četvorosatnog ispitivanja dječaka koji je počinio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar"stručnjaci su analizirali moguće ishode za dječaka ubicu.
Nakon četvorosatnog svjedočenja dječaka koji je počinio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" na Vračaru, njegova sudbina je neizvjesna. Izvjesno je da neće odgovarati jer je zločin počinio sa nepunih 14 godina, te samim tim ne podleže krivičnom gonjenu. On je u srijedu svjedočio u postupku koji se vodi protiv njegovog oca, putem video linka, u prisustvu majke.
Dragan Vulević, specijalista za socijalno pravo i bivši načelnik Odjeljenja za nadzorne poslove u oblasti porodično-pravne zaštite u Ministarstvu rada objasno je ranije u razgovoru otkriva koja su tri scenarija koja čekaju dječaka. Vulević je naveo da će se specijalisti pismeno izjasniti da li je dječak opasan po sebe i okolinu, kao i da li sugerišu zatvoreni oblik zaštite, otvoreni oblik ili vraćanje nazad, u porodicu.
"Ja ne znam trenutno njegovo duševno zdravlje, karakteristike ličnosti, tako da što se tiče prinudnog zadržavanja u okviru neke zdravstvene ustanove mora ljekarski nalaz biti takav da ima struktuirani poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja koji zahtijeva intenzivnu medicinsku intervenciju i u tom slučaju je potrebna saglasnost njegovih roditelja“, navodi Vulević.
Iako je u ovom slučaju majka već dala saglasnost za nadzor i opservaciju, sagovornik navodi da bi dječak bio podvrgnut i da majka nije potpisala jer bi to značilo da su se roditelji oglušili o zdravstvene preporuke ljekara koje su u najboljem interesu djeteta.
"Shodno tome može im se ili djelimično oduzeti starateljstvo, u dijelu odlučivanja o liječenju dječaka, ili čak i potpuno, ako se utvrdi da ima zakonskih osnova i da su porodične okolnosti ugrožavajuće po maloljetnika. Ovaj postupak ne odlaže liječenje, odnosno dijete će za to vrijeme ostati na Dječjoj klinici za psihijatriju. Privremeni staratelj može, po zakonu, biti ili Centar za socijalni rad ili neki pouzdan bliski rođak“, kaže Vulević.
3 SCENARIJA ZA DJEČAKA UBICU, STRUČNJACI OTKRILI ŠTA GA ČEKA: Postoji opcija i da bude vraćen porodici, evo i kako
Druga opcija bi bila da, ukoliko stručnjaci konstatuju da kod dječaka nema poremećaja ličnosti, centar procijeni da bi on trebalo da bude smješten u instituciju za djecu sa poremećajima u ponašanju, ali sagovornik smatra da bi ova mjera, s obzirom na težinu počinjenog djela, djeluje malo vjerovatna, jer su u pitanju domovi otvorenog tipa.
"Treća opcija bi bila da dječak treba da bude vraćen porodici, a u tom slučaju organ starateljstva dužan je da sastavi detaljan plan podrške roditelja u podizanju djeteta. Sve dalje zavisi od nalaza ljekara, odnosno od onih koji će primjenjivati i tumačiti pravne norme u skladu sa onim činjenicama koje su u ovom momentu dostupne“, kazao je specijalista za socijalno pravo.
Borović: Dječaku oružje nije pokazao otac
Dječak je izjavio da mu prvi kontakt sa vatrenim oružjem nije omogućio njegov otac, kako se spekulisalo. Međutim, ko je ta osoba, Borović nije precizirala. Dodala je da je dječak prilikom saslušanja izrazio kajanje zbog onoga što je činio.
"Danas je saslušan maloljetnik povodom čijeg čina, tragičnog i strašnog, se vodi ovaj krivični postupak protiv okrivljenog. Detaljno su ispitane sve okolnosti koje mogu biti važne za otkrivanje razloga zbog kojih je sve ovo učinio. Ono što mogu da kažem jeste da je potvrdio ono što je otac objasnio u pogledu načina na koje je oružje čuvano i skladišteno, dakle bilo je apsolutno obezbijeđeno. Detalje kako je on do oružja došao ne bih mogla da kažem“, navela je Borovićeva.