Američka organizacija Fridom haus u posljednjem izvještaju o Crnoj Gori koristila je netačne podatake
Zbog toga su njene ocjene o izboru sudija date paušalno, ocijenila je predsjednik crnogorskog Vrhovnog suda Vesna Medenica.
U izvještaju Fridom hausa o napretku Crne Gore navodi se da su zabrinjavajuće visoki iznosi koje sudije dodjeljuju u slučajevima klevete, te naglašava da je to uz nastavak nepovjerenja javnosti u pravosuđe predstavljalo zabrinjavajući trend tokom prošle godine.
Medenica je za podgoričke "Vijesti" rekla da ne može da komentariše visoke novčane kazne protiv novinara zbog klevete.
"Predsjednik Vrhovnog suda ne može komentarisati sudske odluke, pa ni odluke zbog visokih kazni protiv novinara, zbog čega Fridom haus ocjenjuje da pravosuđe nazaduje, jer bi to bilo direktno miješanje u samostalnost i nazavisnost djelilaca pravde", istakla je Medenica.
Prema njenim riječima, mnogo značajnija je ocjena crnogorskih građana i težnja Sudskog savjeta da vrati povjerenje u crnogorsko sudstvo.
"Iako cijenimo pravo svakog na mišljenje o našem radu, ipak najbitnije su nam ocjene naših građana, koji imaju potrebu za sudskom zaštitom", rekla je Medenica.
Ona je odbacila i ocjene Fridom hausa da su kriterijumi za imenovanje sudija i dalje neprecizni, netransparentni i otvoreni za subjektivan izbor.
"Prava kandidata su strogo zakonom definisana i imaju pravo uvida u svoju i dokumentaciju drugih kandidata koji su se prijavili na oglas za izbor sudije", navela je Medenica.
Ona smatra da ono što je u crnogorskom pravosuđu urađeno u posljednjoj godini ne može a da ne izazove, nakon sagledavanja rezultata, i pozitivne reakcije, što je i od Evropske komisije ocijenjeno kao značajan pomak.
(Srna)