PODGORICA, 6.5. - Novi vlasnik nikšićke Željezare MNSS BV sudskim putem zatražio je od lidera Pokreta za promjene Nebojše Medojevića i izdavača “Vijesti”, preduzeća ”Dejli pres”, da mu solidarno isplate obeštećenje od deset miliona eura, na ime nematerijalne štete, ”zbog narušenog poslovnog ugleda”.
Tužba je sudu predata 27. februara, nakon što je Medojević u autorskom tekstu “Pranje novca umjesto specijalnih čelika” objavljenom u “Vijestima” 17. februara, izrazio sumnju u pouzdanost novog partnera Vlade Crne Gore.
”Vijesti” pišu da je Vlada dala saglasnost za prenos akcija Montenegro speciality steels, koje ima u nikšićkoj Željezari, na holandski MNSS B.V. 28. februara. Većinski vlasnik holandske kompanije je britanska firma Ethemba Capital, a 19 odsto ima londonski MNSS, prethodni vlasnik Željezare.
”Postoji vrlo velik rizik da nova kompanija sa nepoznatim vlasnicima iz Holandije deponuje keš od kriminalnih aktivnosti koje se samo formalno koriste za pokrivanje garancije, a da je banka, koja daje garanciju, sigurna da se ta garancija neće nikad naplatiti od strane Vlade Crne Gore”, napisao je, između ostalog, Medojević i pozvao Upravu za sprečavanje pranja novca i tužilaštvo da ”provjere izvore novca i stvarne namjere klijenta”.
Prema tvrdnjama iz tužbe koju je potpisala advokat Ana Kolarević, od aprila član Upravnog odbora Željezare, jasna je namjera autora teksta.
‘’Na neargumentovan, uvredljiv, beskrupulozan i tendenciozan način povrijediti poslovni ugled tužilaca, a time urušiti i njihov društveni ugled. Medojević sve to čini posredstvom “Vijesti”, dnevnih novina sa velikim tiražom u Crnoj Gori. I zbog njima znanih ciljeva, bez ljudske i profesionalne odgovornosti, ne argumentujući nijednu tvrdnju o “ teškim krivičnim djelima, nedostavljanju garancija, novcu iz nelegalnih izvora, deponovanju keša iz kriminalnih aktivnosti, peračima prljavog novca’’, citiraju se kvalifikacije koje je Medojević u spornom tekstu saopštio.
U tužbi se dodaje kako “su tuženi pribjegli jednom od najtežih oblika napada na poslovni ugled pravnog lica neophodan za njegov normalan rad” i podsjeća se na Ustav, Zakon o obligacionim odnosima, evropsko zakonodavstvo.
Advokat, međutim, dodaje kako je kompanija svjesna činjenice da postavljeni tužbeni zahtjev nije do kraja definisan u Zakonu o obligacionim odnosima, kao u slučajevima sa naknadama nematerijalne štete fizičkim licima...,” koja podrazumijeva fizički i psihički bol i strah, a dosuđivanje naknade se vrši da bi se kod oštećenog uspostavila narušena psihička ravnoteža”.“I pored nepostojanja izričite norme, predmet ocjene osnovanosti ove tužbe mora upravo biti zaštita prava ličnosti pravnih lica po odredbama ZOO i međunarodnog prava”, sugeriše se sudu.
Pojašnjava se da su u kompaniji,određujući obeštećenje od 10 miliona eura, “prvenstveno imali u vidu težinu krivice i nanesene štete kao i veličinu predviđenog i uplaćenog iznosa od 34 miliona eura iz ugovora o kupoprodaji za 2002. i 2008. godinu, na ime invensticija, koja je kompletno dovedena u pitanje”.
Medojevićev advokat Nebojša Batrićević najavio je kontratužbu protiv vlasnika Željezare kojom će za naknadu štete zbog neosnovane tužbe od kompanije MNSS BV zatražiti 100 miliona eura.
”Ako oni mogu da traže deset miliona, možemo i mi 100 miliona, jer su sve Medojevićeve tvrdnje u autorskom tekstu objavljenom u “Vijestima” tačne. To ćemo i dokazati tokom suđenja’’, poručio je Batrićević.
”Isti rukopis, ista adresa, iste namjere, to je zaključak kada se uzmu u obzir i ona milionska i ova desetomilionska tužba protiv “Vijesti”, kao najuticajnijeg medija u Crnoj Gori”, ocjena je direktora Željka Ivanovića.
Tužba je sudu predata 27. februara, nakon što je Medojević u autorskom tekstu “Pranje novca umjesto specijalnih čelika” objavljenom u “Vijestima” 17. februara, izrazio sumnju u pouzdanost novog partnera Vlade Crne Gore.
”Vijesti” pišu da je Vlada dala saglasnost za prenos akcija Montenegro speciality steels, koje ima u nikšićkoj Željezari, na holandski MNSS B.V. 28. februara. Većinski vlasnik holandske kompanije je britanska firma Ethemba Capital, a 19 odsto ima londonski MNSS, prethodni vlasnik Željezare.
”Postoji vrlo velik rizik da nova kompanija sa nepoznatim vlasnicima iz Holandije deponuje keš od kriminalnih aktivnosti koje se samo formalno koriste za pokrivanje garancije, a da je banka, koja daje garanciju, sigurna da se ta garancija neće nikad naplatiti od strane Vlade Crne Gore”, napisao je, između ostalog, Medojević i pozvao Upravu za sprečavanje pranja novca i tužilaštvo da ”provjere izvore novca i stvarne namjere klijenta”.
Prema tvrdnjama iz tužbe koju je potpisala advokat Ana Kolarević, od aprila član Upravnog odbora Željezare, jasna je namjera autora teksta.
‘’Na neargumentovan, uvredljiv, beskrupulozan i tendenciozan način povrijediti poslovni ugled tužilaca, a time urušiti i njihov društveni ugled. Medojević sve to čini posredstvom “Vijesti”, dnevnih novina sa velikim tiražom u Crnoj Gori. I zbog njima znanih ciljeva, bez ljudske i profesionalne odgovornosti, ne argumentujući nijednu tvrdnju o “ teškim krivičnim djelima, nedostavljanju garancija, novcu iz nelegalnih izvora, deponovanju keša iz kriminalnih aktivnosti, peračima prljavog novca’’, citiraju se kvalifikacije koje je Medojević u spornom tekstu saopštio.
U tužbi se dodaje kako “su tuženi pribjegli jednom od najtežih oblika napada na poslovni ugled pravnog lica neophodan za njegov normalan rad” i podsjeća se na Ustav, Zakon o obligacionim odnosima, evropsko zakonodavstvo.
Advokat, međutim, dodaje kako je kompanija svjesna činjenice da postavljeni tužbeni zahtjev nije do kraja definisan u Zakonu o obligacionim odnosima, kao u slučajevima sa naknadama nematerijalne štete fizičkim licima...,” koja podrazumijeva fizički i psihički bol i strah, a dosuđivanje naknade se vrši da bi se kod oštećenog uspostavila narušena psihička ravnoteža”.“I pored nepostojanja izričite norme, predmet ocjene osnovanosti ove tužbe mora upravo biti zaštita prava ličnosti pravnih lica po odredbama ZOO i međunarodnog prava”, sugeriše se sudu.
Pojašnjava se da su u kompaniji,određujući obeštećenje od 10 miliona eura, “prvenstveno imali u vidu težinu krivice i nanesene štete kao i veličinu predviđenog i uplaćenog iznosa od 34 miliona eura iz ugovora o kupoprodaji za 2002. i 2008. godinu, na ime invensticija, koja je kompletno dovedena u pitanje”.
Medojevićev advokat Nebojša Batrićević najavio je kontratužbu protiv vlasnika Željezare kojom će za naknadu štete zbog neosnovane tužbe od kompanije MNSS BV zatražiti 100 miliona eura.
”Ako oni mogu da traže deset miliona, možemo i mi 100 miliona, jer su sve Medojevićeve tvrdnje u autorskom tekstu objavljenom u “Vijestima” tačne. To ćemo i dokazati tokom suđenja’’, poručio je Batrićević.
”Isti rukopis, ista adresa, iste namjere, to je zaključak kada se uzmu u obzir i ona milionska i ova desetomilionska tužba protiv “Vijesti”, kao najuticajnijeg medija u Crnoj Gori”, ocjena je direktora Željka Ivanovića.
On ističe kako mu je “drago što su sada tužbom jedne privatne kompanije i odštetnim zahtjevom od 10 miliona, ogoljene namjere i suština i one milionske tužbe premijera”
”Potvrdilo se ono što smo tvrdili od prvog dana - da se ne radi ni o kakvim duševnim bolovima niti o zaštiti ugleda porodice već o namjeri da se ućutka, ne samo najugledniji medij u Crnoj Gori, već uopšte bilo kakva kritička misao”, kaže Ivanović.