Nakon četiri godine istrage doktorka Hitne medicinske pomoći u Budvi Jana Bovan, optužena je za nesavjesno liječenje pokojnog Sava Kovačevića.
Ona se tereti da nije preduzela sve mjere kako bi utvrdila zdravstveno stanje pacijenta, piše Dan.
Podgorički dnevnik navodi da se, prema navodima iz optužnog akta, Bovan utvrđujući dijagnozu, pouzdano oslonila na izjavu pacijentovog brata, a dijagnostifikovala je samo alkoholisano stanje umjesto izliva krvi u mozgu i uputila ga kući da miruje.
Ona, prema optužnici, nije preduzela neophodne postupke kojima bi utvrdila da je S.K. imao moždani udar.
Tokom istrage utvrđeno je da je doktorica Bovan 9. septembra 2014. godine, kada je u Hitnu pomoć primljen Kovačević, ustanovila da je pacijent u alkoholisanom stanju, nakon čega ga je otpustila na kućno liječenje.
Pacijentovom bratu naglasila je da je potrebno da Kovačević strogo miruje i da ga redovno obilazi i kontroliše njegovo stanje. Po izlasku iz Hitne pomoći pacijentov brat ostavio je Kovačevića u vozilu „pik-ap”, gdje ga je obilazio. Nakon nekoliko časova ovaj je preminuo.
Obdukcijom je utvrđeno da je smrt nastupila usled moždanog udara. Vještaci, ipak, nijesu precizirali da li bi pacijent preživio da je ljekarka odmah utvrdila da je imao moždani udar i da mu je dala potrebnu terapiju za to, piše Dan.
“Nije moguće pouzdano se izjasniti da li bi došlo do smrtnog ishoda da je kod S.K. ustanovljena dijagnoza krvarenja u mozgu i da mu je pružena kompletna terapija i mjere koje se preduzimaju kod moždanog udara. Međutim, postojale bi veće šanse za preživljavanje”, navodi se u optužnici.
Utvrđeno je da je smrti pokojnika doprinio i njegov boravak u gepeku vozila, u nepovoljnom položaju, u vremenu od otpuštanja iz HMP do njegove smrti navedeno je u nalazu vještaka.
Tokom istrage doktorica je negirala krivicu. Rekla je da nije tačno da nije uradila orijentacioni pregled neurološki, tvrdeći da u momentu prijema nije imao hemoragiju. Ona je tvrdila i da je obavila sve potrebne analize i da je pacijenta zadržala na posmatranju dva sata, prenosi Dan.
Branilac optužene Bovan, advokat Ratko Pantović, kazao je Danu da je dao prigovor na optužni akt, objašnjavajući da nije zasnovan na dokazima već na pretpostavkama, što je suprotno Zakoniku i krivičnom postupku.
Zbog toga je tražio da se optužnica odbaci ili makar vrati na dopunu.