Bivši predsjednik Opštine Bar Žarko Pavićević, osumnjičen za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju, pušten je da se brani sa slobode.
On je večeras saslušan kod sudije za istragu Višeg suda u Podgorici Miroslava Bašovića, koji je kao neosnovan odbacio zahtjev Specijalnog tužilaštva da se osumnjičenom odredi pritvor do 30 dana.
Bivši predsjednik opštine Bar i bivša direktorica Zavoda za izgradnju Bara Danijela Krković uhapšeni su juče po nalogu glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića po sumnjom da su oštetili budžet Opštine Bar za skoro tri miliona eura.
Specijalno državno tužilaštvo donijelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv Pavićevića i Krković.
Iz Vrhovnog državnog tužilaštva saopšteno je da se osnovano sumnja da su osumnjičeni izvršili krivična djela u namjeri da pravnom licu Zavod za izgradnju Bara pribave protivpravnu imovinsku korist od skoro dva miliona eura, u kom iznosu je pričinjena i šteta Opštini Bar.Osim toga, sumnja se da je Pavićević pričinio Opštini Bar i štetu od oko 930 hiljada eura.
Sumnja se da je Pavićević od 2007. do 2014. godine u Baru, kao javni funkcioner, u namjeri da Zavodu za izgradnju Bara pribavi imovinsku korist, zloupotrijebio službeni položaj i prekoračio granice službenih ovlašćenja.
On je bez odobrenja o zaduživanju i davanju garancija Skupštine opštine Bar zaključio ugovor o finansiranju izgradnje stambeno-poslovnog objekta u Baru, za rješavanje stambenih potreba zaposlenih u više državnih institucija.
Iz VDT-a su naveli da je osumnjičeni tim ugovorom obavezao Opštinu Bar da će garantovati urednu otplatu kredita za izgradnju objekta A6 u Baru.
Sumnja se da je Krković kao izvršni direktor preduzeća Zavod za izgradnju Bara, djelujući u ime pravnog lica, pomogla osumnjičenom da pribavi imovinsku korist tom preduzeću, tako što je zaključivala ugovore o bankarskim kreditima.
Za te ugovore je Pavićević, kako se sumnja, mimo Statuta i bez odobrenja Skupštine opštine Bar, zaključivao Ugovore o jemstvu kojim je obavezivao Opštinu Bar da će vratiti cjelokupni kredit, u slučaju da Zavod za izgradnju Bara ne bude uredno vraćao kredit.
“Takođe se sumnja da je D. K. u periodu od 2010. do 2013.godine kao izvršni direktor preduzeća Zavod za izgradnju Bara AD Bar u službene isprave unosila neistinite podatke koje je ovjeravala svojim potpisom i pečatom privrednog društva”, kaže se u saopštenju.
Iz Tužilaštva su ukazali da je, shodno Zakonu o odgovornosti pravnih lica za krivično djelo, istraga pokrenuta i protiv privrednog društva Zavod za izgradnju Bara, AD Bar u stečaju
Iz VDT-a su naveli da je osumnjičeni tim ugovorom obavezao Opštinu Bar da će garantovati urednu otplatu kredita za izgradnju objekta A6 u Baru.
Sumnja se da je Krković kao izvršni direktor preduzeća Zavod za izgradnju Bara, djelujući u ime pravnog lica, pomogla osumnjičenom da pribavi imovinsku korist tom preduzeću, tako što je zaključivala ugovore o bankarskim kreditima.
Za te ugovore je Pavićević, kako se sumnja, mimo Statuta i bez odobrenja Skupštine opštine Bar, zaključivao Ugovore o jemstvu kojim je obavezivao Opštinu Bar da će vratiti cjelokupni kredit, u slučaju da Zavod za izgradnju Bara ne bude uredno vraćao kredit.
“Takođe se sumnja da je D. K. u periodu od 2010. do 2013.godine kao izvršni direktor preduzeća Zavod za izgradnju Bara AD Bar u službene isprave unosila neistinite podatke koje je ovjeravala svojim potpisom i pečatom privrednog društva”, kaže se u saopštenju.
Iz Tužilaštva su ukazali da je, shodno Zakonu o odgovornosti pravnih lica za krivično djelo, istraga pokrenuta i protiv privrednog društva Zavod za izgradnju Bara, AD Bar u stečaju