Ona je reagovala nakon izjave advokata Borisa Marinovića, koji je otac i punomoćnik oštećenog Vita Marinovića, a koji je kazao da su neistinito prikazane činjenice iznijete od strane advokatice Maje Zeković u postupku koji se vodi protiv okrivljenog Ilije Bojića.
Advokatica Maja Zeković tvrdi da je odbrana okrivljenog Ilije Bojića u cjelosti istinita i osnovana, kao i potvrđena vještačenjem sudsko medicinske struke.
"S pravom se pitam da li kolega prepoznaje osnovne institute krivičnog prava i samog krivičnog postupka. Pritom, iako razumijem subjektivni motiv da stvari predstavi na posve drugačiji nacin, od onog kakve zaista jesu, mislim da je izgubio iz vida kako samo svjedočenje njegovog sina saslušanog kao svjedoka oštećenog, koji je dao potpuno različite iskaze na glavnom pretresu u odnosu na iskaz iz istrage, tako i činjenicu da je njegovo svjedočenje u kontradikciji i sa iskazima svih ostalih svjedoka drugova oštećenog, koji su opet svi do jednog takođe međusobno nespojivi - kazala je Zeković, kako prenosi DAN.
U reagovanju podsjeća Marinovića, da je svjedok pred sudom dužan da govori istinu a da lažno svjedočenje predstavlja krivično djelo, dok s druge strane okrivljeni u postupku ima pravo da se brani na način kako sam izabere, međutim jedino relevantno u tom smislu jeste da li je njegova odbrana potvrđena provedenim dokazima, o čemu ce sud dati svoje mišljenje, prenosi DAN.
"Da je odbrana okrivljenog u cjelosti istinita i osnovana, upravo je potvrđeno na posljednjem glavnom pretresu, budući da su nalazom vještaka sudsko medicinske struke kao materijalnim dokazom, potvrđeni navodi odbrane mog branjenika i to da je postupao u nužnoj odbrani, i da ga je ova grupa naoružanih mladica zapalila odnosno da mu je gorela glava i dukserica, o čemu je vještak u nalazu konstatovao odbrambene povrede i “osmuđenost kose” - navela je Zeković.
Dalje, kako je navela, pominjući termin “serijski ubica” za mladića od 22 godine koji nikada nije imao ni prekršaj, a kamo li postupak za bilo koje krivično djelo, "kolega opet pritisnut veoma upitnim ličnim motivima, a u odsustvu elementarne profesionalne etike kao i pravne pismenosti, zloupotrebljava medijski prostor pronošenjem najgrubljih neistina koje nanose nenadoknadivu štetu žrtvi nasilja, bez osjećaja minimuma ljudske ili makar profesionalne odgovornosti."