Vršilac dužnosti vrhovnog državnog tužioca Ivica Stanković, iznoseći stavove o prestanku tužilačkih funkcija, opstruira rad Tužilačkog savjeta i krši Ustav i zakone, ocijenio je poslanik Demokrata Momo Koprivica.
Stanković je ranije agenciji MINA kazao da je Tužilački savjet u odnosu na to pitanje zauzeo jasan stav, usklađen i sa stavom Ustavnog suda iz 2003.godine, iz kojeg proizilazi da je zasnivanje i trajanje radnog odnosa vezano za vršenje tužilačke funkcije, koja je, kako je precizirao, stalna.
Koprivica je u reagovanju naveo da Stanković, iznoseći stavove o prestanku tužilačkih funkcija, kao VDT i ujedno predsjednik Tužilačkog savjeta, suštinski kao čelni covjek zapravo opstruira rad tog tijela.
„A svi zajedno flagrantno krše Ustav i Zakon i jasno zloupotrebljavaju svoj službeni položaj, čak i sa elementima organizovanosti“, dodao je Koprivica.
On je podsjetio da je Zakonom o državnom tužilaštvu propisano da državnom tužiocu prestaje funkcija, između ostalog, kada ispuni uslove za starosnu penziju, kao i da rukovodiocu državnog tužilaštva prestaje funkcija kada mu prestane tužilačka funkcija.
Koprivica je naveo da su uslovi za starosnu penziju definisani su Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, a odnose se na godine života (66 godina) i godine staža osiguranja (najmanje 15 godina).
Tužilačka funkcija, kako je kazao, zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju prestaje po sili zakona samim danom ispunjenja uslova za starosnu penziju.
Prema riječima Koprivice, posljedica člana 103 tog Zakona je prestanak tužilačke funkcije, a ne odlazak u penziju, što se uporno želi zamagliti, i ta posledica nastupa samim momentom ispunjenja uslova za starosnu penziju.
„A da li će on podnijeti zahtjev prema Fondu PIO to je njegova stvar, uostalom može nikad da taj zahtjev i ne podnese, ali se sa funkcije mora otići“, istakao je Koprivica.
Osim toga, kako je kazao, nije propisano da prestaje funkcija tužioca kad Fond PIO donese rješenje na lični zahtjev tužioca, već kad se ispune uslovi za starosnu penziju.
„Tako da argumenti vd VDT-a padaju u vodu, kao i pokušaj da se sa pitanja prestanka tužilačke funkcije pobjegne na teren penzionisanja“, dodao je Koprivica.
On je kazao da je Stanković 25. maja prošle godine napunio 66 godina i time stekao uslov za ostvarivanje prava na starosnu penziu.
„Bez obzira na njegovu volju da li će iskoristiti to svoje pravu u skladu sa Zakonom o PIO, on je time ispunio uslov za prestanak tužilačke funkcije, prema članu 103 Zakona o državnom tužilaštvu. Dakle, on više ne može biti ni tužilac, a kamoli vd VDT“, tvrdi Koprivica.
Kako je naveo, pozivanjem na rješenje Ustavnog suda iz 2003 godine, Stanković „postiže neviđen autogol“, jer se u obrazloženju te odluke Suda navodi da „vršenje tih funkcija nije zajemčeno Ustavom kao sloboda i pravo čovjeka i građanina“, čime se jasno pravi razlika između javne funkcije i radnog odnosa.
„Osim toga, u toj odluci se navodi i "konstatacijom o prestanku funkcije sudije...funkcioneru koji je navršio više od 65 godina života i koji je ispunio uslove za starosnu penziju, nije povrijeđeno pravo na rad“. Autogol Stankovića za ubjedljiv poraz“, kazao je Korivica.
On je naglasio da predmetna norma Zakona nikako nije "ovlašćujućeg“, već imperativnog karaktera, tako što je propisano da državnom tužiocu prestaje funkcija, a ne da "može prestati" ili slično.
„Očigledno je da neće da primijene imperativne zakonske i ustavne norme upravo ljudi koji su na vrhu tužilačke i sudske organizacije, od kojih se očekuje da budu upravo ti koji će bespogovorno štititi i primjenjivati zakon, a sve zarad ličnog interesa“, smatra Koprivica.
On je upozorio da nečinjenje Tužilačkog savjeta u vezi prestanka tužilačkih funkcija povlači odgovornost.
„I to ne samo profesionalnu, već i pravnu, pa se samim tim nameće potreba da se institucionalnim putem deblokira primjena Ustava i Zakona“, zaključio je Koprivica.