Na društvenim mrežama pojavile su se teorije zavjere koje su pokušale da daju alternativno objašnjenje onoga što se dogodilo tokom napada terorista u Parizu.
Te teorije zavjere na internetu navodno nude dokaze koji osporavaju prihvaćene izvještaje o onome što se dogodilo, piše Al Džazira.
Posebno se u ovim teorijama potencira slučaj pronađenog lažnog sirijskog pasoša, kao i jednog tvita koji se pojavio dva dana uoči napada.
Ubrzo nakon napada na YouTubeu je objavljeno nekoliko video snimaka u kojima autori pokušavaju da razotkriju navodnu “prevaru“, a svaki od njih pregledan je stotinu hiljada puta.
Mnogi koji sumnjaju u zvaničnu priču fokusiraju se na otkriće francuske policije koja je na mjestu jednog od napada našla lažan sirijski pasoš za koji se vjeruje da ju je nosio jedan od bombaša samoubica koji se raznio ispred stadiona Stade de France.
Neki korisnici Facebooka i Twittera postavili su pitanje kako je pasoš, koji je napadač nosio, mogao da preživi eksploziju, s obzirom na to da je od papira.
Ubrzo su se pojavili i predlozi da bi pasoše trebalo koristiti kao pancirni oklop, pošto su navodno otporni na eksplozive.
Stučnjaci za eksploziv i forenzičari su ponudili objašnjenje kako papirnati dokument može da preživi eksploziju, iako se nalazi uz tijelo bombaša samoubice.
Stručnjak za eksplozive na Univerzitetu Krenfild Filip Džil rekao je da je tip bombe, za koju se sumnja da je bombaš koristio, u stanju da uništi samo materijal s kojim je u direktnom kontaktu.
“Ako je pasoš možda bio u ruksaku ili džepu kaputa, bilo bi dovoljno daleko da izbjegne početni intenzitet eksplozije“, rekao je Džil.
„Dobar način razmišljanja o većini eksplozivnih materijala je (da ih zamislimo kao) talas koji generiše gas koji se veoma brzo širi, ali neće nužno zapaliti materijal s kojim dolazi u dodir. Holivudsko predstavljanje nije istinito... eksplozija može da rastrgne materijale, ali ih ne mora nužno i zapaliti“, rekao je Džil.
Džon Bond, profesor kriminologije na Univerzitetu Likester i bivši policijski forenzičar, rekao je da bi udarni talas koji stvara eksplozija jednostavno mogao da odnese male predmete, kao što su pasoši, pod uslovom da nisu došli u kontakt s projektilima.
„U slučaju pasoša, ako već nije uništen projektilom, očekivao bih da ga može odnijeti talas nastao eksplozijom, jer je prilično lagan i fleksibilan“, rekao je Bond.
Osim skepticizma o tome kako je pasoš preživio eksploziju, teže je objasniti jedan dio navodnih dokaza koje koriste teoretičari zavjere.
Dva dana prije napada, navodi Al Džazira, na malo poznatom Twitter nalogu korisnika „Pzfeed“ objavljen je tvit u kojem su objavljeni detalji o napadu i naveden broj poginulih i ranjenih nevjerovatno blizu onome u Parizu.
Looks like PZFeed Ebooks are the ones behind the #ParisAttackspic.twitter.com/cFQFJ3xlHC
— khadiza94 (@khadj1598) November 15, 2015„Breaking: Broj poginulih u terorističkom napadu u Parizu dostigao je najmanje 120, a još 270 ljudi je povrijeđeno“, objavljeno je na Twitteru 11. novembra (a napad je bio 13. novembra).
Ova poruka podijeljena je gotovo 10.000 puta od napada te je privukla pažnju teoretičara zavjere.
Međutim, korisnici Reddita ponudili su objašnjenje o tome kako je takav, naizgled dalekovidan tvit, mogao biti obavljen.
Korisnik „burningempires“ smatra da Twitter nalog izgleda kao bot koji slučajno spaja naslove iz vijesti.
Taj je Twitter nalog spojio naslov o napadima na redakciju lista Charlie Hebdo u Parizu s jednim od napada na džamiju u Nigeriji prošle godine kada je poginulo više od 120 ljudi.
Objava tvita uoči samog napada čini se kao slučajnost.