PODGORICA 5. 3. – U trenutku kada je trebalo da počne saslušanje zaštićenog svjedoka, čiji je pseudonim ''001'', skoro svi branioci optuženih za učešće u ubistvu inspektora Slavoljuba Šćekića, bombaške napade na hotel ''Splendid'' i druga teška krivična djela napustili su sudnicu, uz obrazloženje da im je ''uskraćeno pravo na odbranu''. Nakon toga suđenje je prekinuto.
Sudnicu su u utorak napustili advokati Zoran Vukčević, Branislav Durutović, Dragoslav Ognjanović, Danilo Mićović i Dragoljub Đukanović, dok je njihov kolega Branislav Lutovac ostao na suđenju, naglasivši da će u nastavku saslušanja zaštićenog svjedoka biti potpuno pasivan.
Sudija Lazar Aković, pred čijim se vijećem sudi ''zločinačkoj grupi'', neposredno prije toga odbio je zahtjev advokata, koji su tražili dozvolu da napuste sudnicu. On je dodao da će im, ukoliko to urade i pored njegove zabrane, u nastavku suđenja uskratiti pravo da brane optužene.
I pored takve zabrane, advokati su otišli, nakon čega je sudija Aković suđenje prekinuo, a sljedeće zakazao za 7. mart. On je ujedno optuženima kazao da imaju tri dana da angažuju nove branioce, a ukoliko to ne urade sud će im odrediti advokate po službenoj dužnosti.
Ovoj odluci advokata prethodila je žučna rasprava, koja je počela nakon što je sud odbio zahtjev većine branilaca da se saslušanje zaštićenog svjedoka odloži za kraj suđenja, jer su došli do pravosnažnih sudskih odluka, zahtjeva i podnesaka koje je državnim organima upućivao zaštićeni svjedok, koja može imati uticaja na ocjenu njegovog iskaza.
Zaštićeni svjedok, prema tvrdnjama branilaca, do sada je pravosnažno osuđivan 14 puta zbog falsifikovanja, prevara, teških tjelesnih povreda, krađa, silovanja, iznuda, pokušaja ubistva i drugih krivičnih djela.
Sud je, međutim, odbio zahtjev advokata i odlučio da se zaštićeni svjedok sasluša u specijalnoj prostoriji, putem audio i video linka, kao i da mu se lik i glas tokom saslušanja izmijene.
Na početku saslušanja zaštićenog svjedoka, član sudijskog vijeća sudija Radomir Ivanović otišao je u prostoriju da bi utvrdio njegov identitet. Kada je sudija ušao u prostoriju, zaštićeni svjedok je na glavi imao kapu ispod koje su se vidjeli samo oči i usta.
Kada je pogledao njegovu ličnu kartu, utvrdio je da je ona stara 13 godina i da osoba na njoj ima kosu druge boje i brkove. Zaštićeni svjedok ''001'' je kazao da je promijenio boju kose i obrijao brkove.
Advokat Ognjanović tada je zatražio da jedan od trojice branilaca, koji su prisustvovali saslušanju zaštićenog svjedoka pred istražnim sudijom, zajedno s jednim od članova vijeća utvrdi njegov identitet. On je, uz to, zatražio i suočenje Borete i zaštićenog svjedoka.
U raspravi, u koju se umiješala i specijalna tužiteljka za borbu protiv organizovanog kriminala Stojanka Radović, branioci su tvrdili da zaštićeni svjedok ne može imati trajnu ličnu kartu, već jedino na rok važenja od 10 godina, jer se radi o osobi srednje životne dobi. Osim toga, oni su ustvrdili da imaju više njegovih falsifikovanih dokumenata, a smatraju da ni lična karta koju je pokazao nije njegova.
„Branioci u ovoj fazi nemaju pravo da iznose prijedloge. To mogu da urade nakon saslušanja. Dali ste im riječ neosnovano“, kazala je specijalana tužiteljka obraćajući se sudu.
Na te njene riječi reagovao je advokat Vukčević, ističući da je sud pod uticajem tužilačke strane.
“Ovo je pravno nasilje. Pozivam kolege da izađemo. Na ovaj način onemogućeno nam je da obavljamo funkciju branioca kako je to predviđeno Zakonom o zaštićenom svjedoku, jer nam je nije omogućeno da utvrdimo njegov identitet. Ako je i sudija Ivanović bio uzdržan o pitanju utvrđivanja identiteta, kako da mi budemo sigurni da u prostoriji nije druga osoba“ kazao je on, nakon čega je pozvao kolege da napuste sudnicu, što su oni i učinili.
I optuženi Saša Boreta zatražio je od suda da zajedno s ostalim optuženima napusti suđenje, ističući da ne žele prisustvovati ovakvom saslušanju zaštićenog svjedoka. Sudija ih je tada upozorio da to ne mogu da urade.
Branioci optuženih su od suda zatražili da se saslušanje zaštićenog svjedoka odgodi za kraj postupka kako bi u međuvremenu odbrana potkrijepila saznanja do kojih je došla, a od kojih, prema njihovoj tvrdnji, ''zavisi ocjena vjerodostojnosti i kvaliteta svjedokovog iskaza''.
“Odbrana je ove dokaze dostavila i sudskom vještaku forenzičke psihijatrije da bi dao nalaz, kao i stručnu ocjenu strukture ličnosti zaštićenog svjedoka“, piše u podenesku advokata.
Protiv zaštićenog svjedoka, kako se navodi u podnesku, u toku su krivični postupci u više gradova Srbije, o čemu će odbrana uskoro pribaviti pisane dokaze.
“Snažan motiv zaštićenog svjedoka da promijeni svoj identitet, što je u Crnoj Gori i izdejstvovao, jeste njegovo učešće u paravojnim formacijama na ratom zahvaćenim područjima bivših republika SFRJ. Zbog toga se obraćao i službi državne bezbjednosti jedne od susjednih država“, tvrde advokati optuženih.
(Republika/MONDO)