PODGORICA, 16. 10. - U dokumentaciji Željeznice Crne Gore ne postoje dokazi da je obavljena prethodna kontrola ispravnosti elektormotornog voza, koji se u januaru prošle godine survao u provaliju kod Bioča.
Branioci mašinovođe Slobodana Drobjaka,koji je upravljao tim vozom, advokati Dragana Vujović i Goran Rodić, juče su, u nastavku suđenja za tragediju, ocijenili da su dokazi iz Željeznice Crne Gore selektivno dostavljeni sudu.
Vujović je prigovorila da je dokumentacija o remontu voza u zrenjaninskom "Šinvozu" nepotpuna i da se iz nje ne može odrediti koje su opravke naručene, a koje zaista obavljene.
“Nijesu dostavljeni zapisnici o tome kada je voz predat na remontovanje , kao ni zapisnik kada su predstavnici Željeznice preuzeli lokomotivu nakon opravke. Takođe, nijesu dostavljeni ni aneksi ugovora koji idu uz njega i obavezni su. Na osnovu dokumentaciji o unutrašnjoj kontroli, ne vidi se kada je kontrolisana sporna garnitura, niti da li je bilo primjedbi na njenu ispravnost. Zbog toga smatramo da je ta dokumentacija dostavljena selektivno”, rekla je Dragana Vujović.
Advokat Radomir Prelević, koji zastupa optuženog Rešada Nuhodžića, naveo je da je u 2004. godini urađeno 79 zapisnika o unutrašnjoj kontroli ispravnosti vozova, ali da na osnovu njih nijesu donijeta rješenja o otklanjanju kvarova.
Branioci mašinovođe Slobodana Drobjaka,koji je upravljao tim vozom, advokati Dragana Vujović i Goran Rodić, juče su, u nastavku suđenja za tragediju, ocijenili da su dokazi iz Željeznice Crne Gore selektivno dostavljeni sudu.
Vujović je prigovorila da je dokumentacija o remontu voza u zrenjaninskom "Šinvozu" nepotpuna i da se iz nje ne može odrediti koje su opravke naručene, a koje zaista obavljene.
“Nijesu dostavljeni zapisnici o tome kada je voz predat na remontovanje , kao ni zapisnik kada su predstavnici Željeznice preuzeli lokomotivu nakon opravke. Takođe, nijesu dostavljeni ni aneksi ugovora koji idu uz njega i obavezni su. Na osnovu dokumentaciji o unutrašnjoj kontroli, ne vidi se kada je kontrolisana sporna garnitura, niti da li je bilo primjedbi na njenu ispravnost. Zbog toga smatramo da je ta dokumentacija dostavljena selektivno”, rekla je Dragana Vujović.
Advokat Radomir Prelević, koji zastupa optuženog Rešada Nuhodžića, naveo je da je u 2004. godini urađeno 79 zapisnika o unutrašnjoj kontroli ispravnosti vozova, ali da na osnovu njih nijesu donijeta rješenja o otklanjanju kvarova.
“Niko nije ukazivao na to da sporno Upustvo o upravljanju vozovima (kojima je smanjen broj neispravnih kočionih blokova) nije na mjestu. Iako je kolegijum podređenima davao smjernice oko velikog broja disciplinskih mjera, po tome nije donijeto nijedno rješenje, niti je vođen prekršajni postupak”, naveo je Prelević.
(Vijesti/MONDO)