Ranjeni Perović trebalo je da bude saslušan u tužilaštvu, ali se ni treći dan nije pojavio u toj instituciji, zbog čega je tužiteljka Jelena Protić naredila njegovo prinudno dovođenje
Iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici saopštili su juče “Vijestima” da su o vatrenom obračunu za koji terete Danila Mandića obaviješteni tek četiri sata nakon pucnjave.
Tako su odgovorili na pitanja Vijesti zašto nije obavljen uviđaj na mjestu gdje su iz vatrenog oružja ranjeni Darko Perović i Aris Turković.
Uprava policije prije tri dana zvanično je saopštila da se bratanić predsjednika Skupštine Andrije Mandića tereti za teško ubistvo u pokušaju i da se pucnjava dogodila oko 3.40 časova u Bulevaru Ivana Crnojevića u Podgorici.
“O događaju navedenom u Vašem pitanju prvobitno je obaviješteno Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, kod kojeg se možete interesovati o detaljima navedenog događaja. Istovremeno Vas upoznajem da je Više državno tužilaštvo u Podgorici o predmetnom događaju obaviješteno znatno kasnije od nastanka događaja i to 19. 04. 2025. godine u 7.47h”, navodi se u odgovorima VDT-a kojim rukovodi Lepa Medenica.
“Vijesti” očekuju odgovore i iz podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva (ODT).
Da je to tužilaštvo prvo obaviješteno o događaju, prekjuče su “Vijestima” kazali i iz policije.
Istovremeno su objasnili da su obavili kriminalističko-tehničku obradu lica mjesta, dodajući da samo tužilac prema zakonu može ovlastiti policijske službenike da izvrše uviđaj.
“U predmetnom događaju prethodno je upoznato Osnovno državno tužilaštvo, te kako su se fazno prikupljala saznanja i izvodile činjenice o okolnostima i rasvjetljavanju događaja pod kojima je došlo do izvršenja krivičnog djela, policijski službenici su na licu mjesta, užem i širem, izvršili kriminalističko-tehnički pregled lica mjesta po pravilima struke o čemu je sačinjena odgovarajuća dokumentacija. Takođe, u odvojenim procesnim radnjama, u sklopu izviđaja izuzet je i veći broj video-nadzora u užem i širem licu mjesta koji su sastavni dio dokazne građe. Po saznanju da se lice D. M. dovodi u vezu sa krivičnim djelom, policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su raspisali lokalnu potragu za imenovanim, odnosno raspis o traganju zbog sumnje da je izvršio krivično djelo teško ubistvo u pokušaju”, rečeno je listu iz te institucije.
Da uviđaj nije obavljen, prvi je saopštio Mandićev pravni zastupnik, advokat Miroje Jovanović. On je tada rekao da protiv njegovog klijenta nema dokaza, da ga terete isključivo izjave oštećenih i da je Mandić samoinicijativno otišao u Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, nakon što se “pojavila ulična priča, prilično zbunjujuća, da je navodno on učestvovao u nekom incidentu”.
Tridesetpetogodišnjem Danilu Mandiću sutkinja Suzana Mugoša odredila je pritvor zbog straha od bjekstva i uticaja na svjedoke.
U VDT-u juče je trebalo da bude saslušan ranjeni Perović, ali se ni treći dan nije pojavio u toj instituciji, zbog čega je tužiteljka Jelena Protić naredila njegovo prinudno dovođenje.
Saslušan je, međutim, jedan od svjedoka, nakon čega je pravni zastupnik Mandića, advokat Miroje Jovanović zatražio izuzeće tužiteljke, navodeći da o toj radnji nije blagovremeno obaviješten.
Njegov je zahtjev odbijen.
Taj advokat u žalbi konstatuje da sumnja u njenu nepristrasnost zbog konkretnih postupaka “koji su doveli do teške povrede prava na odbranu okrivljenog i njegovog branioca”.
Obrazložio je da je tužiteljka, uz njegovu saglasnost, odgodila saslušanje za juče u 14 časova, zbog čega je odgodio povratak u Beograd, uprkos kupljenoj karti.
Kasnije ja, tvrdi, zatekao poruke i propuštene pozive postupajuće tužiteljke, koja mu je saopštila da je saslušanje svjedoka, ipak, zakazano za 10.30 sati.
“Branilac je u 11.30 pozvao tužiteljku koja mu je rekla da će saslušanje uskoro biti završeno. On je izrazio svoje neslaganje iz sljedećih razloga: dogovoreno je da se saslušanje Perovića obavi u 14.00 časova, tužiteljka je znala da branilac priprema hitnu žalbu, žalba je blagovremeno podnijeta uz cjelonoćni rad branioca, iznenadno uvođenje novog saslušanja ugrozilo je pripremu za već dogovorenu radnju”, napisao je Jovanović.
Konstatovao je da je takvim postupanjem tužiteljke Protić narušeno pravo okrivljenog na fer i pravično suđenje, garantovano članom 6 Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.