Advokatica Razić je ovaj zahtjev uputila Višem sudu na ročištu i kao razlog navela da se u ovom postupku nastavlja u kontinuitetu s pravnim propustima u odnosnu na optuženog Kneževića.
Odbrana Duška Kneževića, advokatica Andrijana Razić zatražila je danas izuzeće predsjednika specijalnog vijeća sudije Amira Đokaja u sudskom predmetu "Kaspia", kao i izuzeće predsjednika Višeg suda u Podgorici Zorana Radovića u odlučivanju o zahtjevu za izuzeće sudije Đokaja, pišu Vijesti.
Razić je ovaj zahtjev uputila Višem sudu na ročištu i kao razlog navela da se u ovom postupku nastavlja u kontinuitetu s pravnim propustima u odnosnu na optuženog Kneževića.
Ona je sudu predočila da je u isti dan dobila rešenje Apelacionog suda kojim je uvažena njena žalba na rešenje Višeg suda o pritvoru za Kneževića i rešenje Višeg suda koje se odnosi na novo redovno produženje pritvora za Kneževića.
Pojasnila je da je došlo do apsurdne pravne situacije jer primarno rješenje je preskočilo redovno, tačnije Apelacioni sud je rešenje kojim je njena žalba na odlučivanje o pritvoru za Kneževića usvojena donio četiri dana kasnije u odnosu na novo redovno rešenje o produženju pritvora koje je donio Viši sud.
Suštinski znači da je žalba odbrane na prethodnu odluku o pritvoru prihvaćena, ali je u međuvremenu Viši sud donio novu odluku nakon redovne kontrole o produženju pritvora. Prema stavu dobrane sporno je i to što je primrarno rešenje preskočilo naredno rešenje i to za začetiri dana.
Izuzeće Đokaja je ranije ali i sada tražila jer je on bio u sastavu suda kada je odlučivano o pritvoru za Kneževića. Đokaj je ujedno i postupajući sudija u predmetu "Kaspia", pa odbrana smatra da je suprotno zakonskim odredbama.
"Danas sam na glavnom pretresu tražila izuzeće postupajućeg sudije Amira Đokaja iz razloga jer je učestvovao u rad vanraspravnog vijeća koje je produžilo pritvor okrivljenom u oktobru mjesecu, redovno produženje pritvora u oktobu mjesecu. I o tom mom zahtjevu za izuzeće je, po ZKP-u, odlučivao predsjednik Višeg suda. Predsjednik Višeg suda je taj moj zahtjev odbio, konstatujući da je neosnovan iz razloga što po njemu nema ništa sporno u činjenici da sudija koji treba meritorno da odluči u predmetu u kojem postupa kao pojedinac, u konkretnom prdmetu, učestvuje i u radu vijeća koje produžava pritvor okrivljenom, pa samim tim odlučuje o osnovanoj sumnji za izvršenje krivičnog djela tog konkretnog okrivljenog”, istakla je Razić, prenose Vijesti.
Dodala je da je nakon te odluke Višeg suda primila odluku Apelacionog suda po žalbi na to rešenje o produženju pritvora, u kojem je vijeću učestvovao sudija Amir Đokaj.
“Apelacioni sud je uvažio moju žalbu upravo iz tih razloga i ukinuo rešenje jer je sud bio nepropisno sastavljen zbog toga što, po njima, u rad o vanraspravnom vijeću koje odlučuje o pritvoru sudija koji postupa istovremeno u predmetu predstavlja bitnu povredu krivičnog postupka na koju je odbrana ukazala kada je postavila taj zahtjev za izuzećem. Tako da imamo pravnu situaciju da Apelacioni sud i Viši sud zauzimaju suprotan stav po pitanju toga u kakvoj je korelaciji postupanje istog sudije i kao predsjednika vijeća ili kao sudije pojedinca koji treba meritorno da odluči i da donese presudu, istovremeno u radu vijeća koji odlučuje o pritvoru. Dakle, da li tu postoji bilo šta sporno po zakonu, da li je to povreda postupka i da li ta povreda postupka povlači u krajnjem izuzeće sudije iz daljeg postupanja u konkretnom predmetu”, naglasila je advokatica Razić.
Smatra da sada Apelacioni sud može da donese dvije odluke a jedna od njih je da odstupi od neke svoje ranije praske u kojoj je smatrao da to jeste bitna povreda postupka, a koji stav je izrazio u gore navedenom rešenju.
“Znači postoji pravna nedoumica, neujednačena sudska praksa, između Apelacionog i Višeg suda. Čak i između samog Apelacionog suda. Ovdje se dešava i jedan kurioztet i mi sad imamo apsurdu situaciju da je meni novo rešenje, redovno, o produženju pritvora Dušku kneževiću došlo. odnosno uručeno mi je siti dan kada mi je stiglo i rešenje Apelacionog suda kojim se usvaja moja žalba iz razloga učešća postupajućeg sudije u radu vanraspravnog vijeća koje je odlučilo o prethodnom produženju pritvora. Dakle stiglo mi je istovremeno novo rešenje o produženju pritvora i rešenje Apelacionog suda kojim se usvaja moja žalba i ukida prethodno rešenje na produženje pritvora. Dakle, apelacija je odlučivala o žalbi u najhitnijem postupku u krivičnom pravu više od mjesec dana i dobili smo apsurdnu situaciju da to rešenje koje je trebalo biti mjesec dana prije novog redovnog rešenja donijeto i trebalo biti pravosnažno, donijeto je četiri dana nakon- precizirala je Razić.