MJU je pozvalo SO Mojkovac da konstatuje prestanak Delićevog mandata, navodeći da je on, zbog pravosnažne osude, “bivši” predsjednik opštine.
Vesko Delić za sada ostaje na čelu Mojkovca, dok predsjednik tamošnje Skupštine opštine (SO) Marko Janketić namjerava da, u skladu sa preporukama Ministarstva javne uprave (MJU), najprije zatraži od Višeg i Apelacionog suda da mu dostave pravosnažnu presudu protiv predsjednika Opštine.
“Shodno nalazu nadzora i smjernicama MJU, poslaću Višem i Apelacionom sudu da mi dostave pravosnažnu presudu Deliću”, kazao je juče Janketić (Demokrate) “Vijestima”.
Janketić za sada nije preduzeo ostale korake koje je preporučilo MJU, koje je ocijenilo da je Deliću (Nova srpska demokratija), nakon pravosnažnosti presude za zloupotrebu službenog položaja, mandat prestao po sili zakona.
MJU je pozvalo SO Mojkovac da konstatuje prestanak Delićevog mandata, navodeći da je on, zbog pravosnažne osude, “bivši” predsjednik opštine.
Resor kojim rukovodi Maraš Dukaj preporučio je SO Mojkovac da, nakon pribavljanja presude i utvrđivanja datuma njene pravosnažnosti, donese akt kojim se konstatuje prestanak Delićevog mandata. Istovremeno, SO bi trebalo da obezbijedi da funkciju predsjednika privremeno vrši potpredsjednik kojeg odredi Skupština, a da novog predsjednika opštine izabere najkasnije 30 dana od pravosnažnosti presude.
“U tom smislu, Ministarstvo javne uprave smatra da predsjedniku opštine prestaje mandat po sili zakona danom pravosnažnosti presude, od kojeg dana teku rokovi za izbor predsjednika opštine, saglasno odredbama člana 66 Zakona o lokalnoj samoupravi”, navodi se u nalazu MJU.
Ministarstvo je posebno obrazložilo zbog čega smatra da Delićeva pravosnažna osuda predstavlja osnov za prestanak mandata, iako mu nije izrečena bezuslovna kazna zatvora. U nalazu se ističe da “protivpravnost tog krivičnog djela proizlazi upravo iz zloupotrebe službenih ovlašćenja koja su učiniocu povjerena radi vršenja javne funkcije”.
“Stoga se radi o krivičnom djelu koje je neposredno povezano s vršenjem funkcije predsjednika opštine i koje, zbog svoje prirode, može predstavljati osnov za zaključak da je nosilac funkcije postao nedostojan njenog daljeg obavljanja”, piše u nalazu koji su objavile “Vijesti”.
MJU je ocijenilo da pravosnažno osuđeni za zloupotrebu službenog položaja ne ispunjava standarde integriteta i etičkog vršenja funkcije predsjednika opštine. Istovremeno su naveli da SO Mojkovac prestanak mandata po sili zakona samo konstatuje svojim aktom, bez glasanja i rasprave.
Ministarstvo je upozorilo da bi, ukoliko SO u zakonskom roku od 30 dana od prestanka Delićevog mandata, odnosno pravosnažnosti presude, ne izabere novog predsjednika opštine ili ne donese odluku o skraćenju svog mandata, Vlada mogla uvesti prinudnu upravu u Mojkovcu.
Delić je osuđen na uslovnu kaznu zatvora od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine od pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.
Prema odluci Višeg suda u Podgorici, objavljenoj sredinom januara, Delić je proglašen krivim jer je prije četiri godine postavio načelnike Komunalne policije i Službe zaštite i spasavanja u Mojkovcu, Miletu Šutovića i Marinka Medojevića, bez prethodno raspisanog konkursa i iako je znao da ne ispunjavaju zakonske uslove za te funkcije.
Apelacioni sud je ocijenio da je Viši sud dao jasne i argumentovane razloge za zaključak da je Delić izvršio krivično djelo, dok je uslovnu osudu ocijenio odgovarajućom sankcijom, imajući u vidu okolnosti slučaja. Posebno je navedeno da Delić nije pribavio ličnu imovinsku korist niti je drugome nanio imovinsku štetu.
Nakon izricanja presude, Delić je odbacio navode o umišljaju i kazao da mu je “savjest čista”. Poručio je da presudu neće komentarisati, osim u dijelu koji se odnosi na tvrdnju o umišljaju i činjenicu da njome nije utvrđeno da je sebi pribavio ličnu korist ili drugome nanio imovinsku štetu.
Nakon što su “Vijesti” u subotu objavile detalje nalaza MJU, Delić je saopštio da je taj dokument pravno neutemeljen i “par ekselans politički”, tvrdeći da taj resor pokušava da preuzme nadležnosti sudstva.
Ponovio je da, prema presudi, nije stekao materijalnu korist niti je zloupotrijebio funkciju predsjednika opštine radi lične koristi. Zbog toga, kako je kazao, smatra “posebno problematičnim razloge koje je saopštilo Ministarstvo”, upozoravajući da takvo tumačenje otvara “veoma opasan prostor da se od slučaja do slučaja, administrativnom ili političkom ocjenom, određuje ko je dostojan da obavlja neku funkciju...”.
Delić je ukazao da mu je izrečena uslovna osuda, a ne bezuslovna kazna zatvora, podsjećajući da Krivični zakonik pravi razliku između te dvije vrste sankcija i propisuje pravne posljedice koje iz njih mogu proisteći.
“Član 115 stav 2 Krivičnog zakonika propisuje da pravne posljedice osude ne mogu nastupiti kad je učiniocu izrečena uslovna osuda, ukoliko ona nije opozvana, dok član 116 među pravnim posljedicama osude navodi i prestanak vršenja javnih funkcija. Zbog toga smatram neprihvatljivim da se mišljenjem ili nalazom jednog ministarstva uslovnoj osudi pripiše pravna posljedica koju zakon za takvu osudu ne predviđa”, istakao je Delić.
On je poručio da mandat predsjednika opštine ne može prestati na osnovu slobodne procjene jednog organa državne uprave, “posebno ako je taj organ i u prethodnom periodu imao dosta velike dvostruke aršine”.
“Za tako ozbiljnu pravnu posljedicu moraju postojati jasni, nedvosmisleni i zakonom utvrđeni uslovi. Zato očekujem da svi nadležni organi, uključujući SO Mojkovac, postupaju isključivo u granicama zakona, a ne na osnovu njegovog proširenog ili proizvoljnog tumačenja”, zaključio je prvi čovjek Mojkovca.