Sudski savjet treba da zatraži od Ministarstva unutrašnih poslova i Vlade da saopšte da li je tačno da je ministar Raško Konjević tražio bezbjednosne provjere sudija Upravnog suda, saopšteno je iz tog Suda.
Sudije Upravnog suda obratile su se Sudskom savjetu povodom teksta objavljenog u dnevniku "Dan" 12. avgusta, povodom presuda Upravnog suda o zahtjevu protojereja Velibora Džomića o odobravanju privremenog boravka u Crnoj Gori.
U tekstu se navodi da je Konjević tražio “da se vrše bezbjedonosne provjere sudija Upravnog suda, kako bi ih disciplinovao da ne donose presude po zakonu, kako to inače rade i služe na ponos pravdi i pravosuđu Crne Gore, nego da sude po volji njegovog partijskog šefa Krivokapića. Naravno, taj predlog mu nije prošao ”.
Ta informacija, kako su saopštile sudije, nije demantovana, bar to Sudu nije poznato.
Sudije Upravnoog suda smatraju da je iz tog razloga neophodno razjasniti njenu vjerodostojnost u kontekstu osnovne uloge Sudskog savjeta, saglasno određenju Ustava Crne Gore, po kome Savjet obezbjeđuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija.
“Iz tog razloga sudije Upravnog suda smatraju potrebnim da Sudski savjet, uz poštovanje principa podjele vlasti, zatraži od MUP-a i Vlade Crne Gore, provjeru tačnosti informacije”, navodi se u informaciji koja je objavljen na sajtu Upravnog suda.
Za slučaj da je, kako se navodi, objavljena informacija tačna, ona kod sudija izaziva zabrinutost zbog pokušaja i namjere zastrašivanja i pritiska u vršenju sudske funkcije, povodom konkretnog predmeta i uopšte.
“Radi se o primjeru koji nije zabilježen, po našim saznanjima, u nacionalnoj i međunarodnoj praksi. Ukolika informacija nije tačna, bilo je za očekivati od MUP-a i drugih nadležnih organa da su već preduzeli adekvatne mjere prema licu koje je plasiralo u medijama takvu informaciju”, navode sudije.
Takve informacije, smatraju sudije, bez njihovog demantovanja, stvaraju negativnu percepciju o državi Crnoj Gori i načinu funkcionisanja državnih organa u sistemu podjele vlasti.
“Zbog svega navedenog, sudije Upravnog suda, na sjednici održanoj 4. septembra, odlučile su da o tome obavijeste Sudski savjet, u cilju zaštite i sudija i Suda u vršenju sudske funkcije”, zaključuje se u saopštenju.
U tekstu se navodi da je Konjević tražio “da se vrše bezbjedonosne provjere sudija Upravnog suda, kako bi ih disciplinovao da ne donose presude po zakonu, kako to inače rade i služe na ponos pravdi i pravosuđu Crne Gore, nego da sude po volji njegovog partijskog šefa Krivokapića. Naravno, taj predlog mu nije prošao ”.
Ta informacija, kako su saopštile sudije, nije demantovana, bar to Sudu nije poznato.
Sudije Upravnoog suda smatraju da je iz tog razloga neophodno razjasniti njenu vjerodostojnost u kontekstu osnovne uloge Sudskog savjeta, saglasno određenju Ustava Crne Gore, po kome Savjet obezbjeđuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija.
“Iz tog razloga sudije Upravnog suda smatraju potrebnim da Sudski savjet, uz poštovanje principa podjele vlasti, zatraži od MUP-a i Vlade Crne Gore, provjeru tačnosti informacije”, navodi se u informaciji koja je objavljen na sajtu Upravnog suda.
Za slučaj da je, kako se navodi, objavljena informacija tačna, ona kod sudija izaziva zabrinutost zbog pokušaja i namjere zastrašivanja i pritiska u vršenju sudske funkcije, povodom konkretnog predmeta i uopšte.
“Radi se o primjeru koji nije zabilježen, po našim saznanjima, u nacionalnoj i međunarodnoj praksi. Ukolika informacija nije tačna, bilo je za očekivati od MUP-a i drugih nadležnih organa da su već preduzeli adekvatne mjere prema licu koje je plasiralo u medijama takvu informaciju”, navode sudije.
Takve informacije, smatraju sudije, bez njihovog demantovanja, stvaraju negativnu percepciju o državi Crnoj Gori i načinu funkcionisanja državnih organa u sistemu podjele vlasti.
“Zbog svega navedenog, sudije Upravnog suda, na sjednici održanoj 4. septembra, odlučile su da o tome obavijeste Sudski savjet, u cilju zaštite i sudija i Suda u vršenju sudske funkcije”, zaključuje se u saopštenju.