Reformu sudstva nije moguća samo izmjenama Ustava, već treba obezbijediti suštinske pretpostavke za nezavisnost, kazala je predsjednik Vrhovnog suda
Ona je, predstavljajući Izvještaj o radu Sudskog savjeta za prošlu godinu u crnogorskom parlamentu, rekla da država mora jačati sudske institucije kako bi sačuvala njenu nezavisnost.
„Reformu sudske vlasti nije moguće nastaviti samo izmjenama Ustava da bi sudstvo moglo odgovoriti na svoje zadatke već je potrebno obezbijediti suštinske pretpostavke za nezavisnost te grane vlasti. To znači da se položaj sudske ne može podrediti bilo kojoj drugoj vlasti“, rekla je Medenica.
Ustav je, kako je kazala, politički akt koji se vrlo teško mijenja.
„Novim principom izbora predsjednika Vrhovnog suda i načina izbora članova Sudskog savjeta postići će se ključni prinicipi nezavisnosti, odgovornosti i efektivnosti sudstva“, rekla je Medenica.
On je ocijenila da poslanici imaju dovoljno mudrosti i zrelosti i da će glasati za ustavne amandmane, „kako bi omogućili zemlji da nastavi put ka Evropskoj uniji“.
Ona je kazala da je prvi dio reformskog procesa završen krajem prošle godine, „što je dorpinijelo poboljšanju funkcinisanja sudstva“.
„Na unutrašnjem planu prevaziđena je slabost u nezavršenim predmetima i nepovjerenju građana u rad sudova“, navela je Medenica.
Ona je kazala da su crnogorski sudovi bili ažurni i da su u prošloj godini završili više predmeta nego što su primili.
»Izvještajna godina je započeta sa 37.934 predmeta, primljeno je 93.439, završeno je 95.827, tako da je neriješenih predmeta samo 35.546 ili 27,06 odsto«, navela je Medenica, dodajući da je rad bio pojačana na predmetima sa elementima korupcije, zloupotrebe droga i trgovinom ljudima.
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Milorad Vuletić smatra da Izvještaj daje relanu sliku o radu sudova.
„Izvještaj je jasan i omogućava precizan uvid u sve nadležnosti rada sudova“, rekao je Vuletić.
On je naveo da su neki od Osnovnih sudova na primorju pokazali određeni stepen neažurnosti u odnosu na ostale sudove.
„Trebalo je delegirati sudije Viših u Osnovne sudove kako bi se smanjio broj neriješenih predmeta“, ocijenio je Vuletić, dodajući da će njegov poslanički klub podržati Izvještaj.
Vladislav Bojović iz Demokratskog fronta ocijenio je da je crnogorsko pravosuđe raštimovani sastav, gdje, kako je naveo, svako svira svoju muziku, „i to prija vlasti koja je u sprezi sa organizovanim kriminalom“.
On je kazao da Izvještaj nije prošao na matičnom Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu.
„Interes vlasti je da stalno proizvodi haos u pravosuđa. Jasno je da se procesi u oblasti u organizovanog kriminala konstantno odugovlače, kako se afere ne bi razotkrile do kraja“, naveo je Bojović.
On je kazao da još nema presuda u slučajevima korupcije na visokom nivou iako su to zahtjevi Brisela.
„Od korumpiranog sudstva ne možemo očekivati da sprovode bilo kakve zaključke koje bi parlament usvojio, zbog toga je i potrebna sveobuhvatna reforma i reizbor sudija“, precizirao je Bojović.
Medenica je rekla da ne postoji sukob između Apelacionog i Vrhovnog suda, već da svako radi svoj posao.
„Koliko su nezadovoljne evropske institucije radom sudova, govori činjenica da je Vrhovni sud i Sudski savjet primljeni u Evropsku mrežu“, rekla je Medenica.
Ona je navela da bi bilo presuda u slučajevima korupcije na visokom nivou moraju postajati optužnice.
„Koliko optužnica toliko presuda“, rekla je Medenica.
Poslanik Socijalističke narodne partije (SNP), Snežana Jonica, smatra da će povjerenje javnosti u rad sudova obezbijediti povećanjem njihove nezavisnosti.
„Nezavisnost u radu sudova može se obezbijediti promjenom Ustava, što najmanje odgovara vladajućoj koaliciji“, ocijenila je Jonica.
Jonica je kazala da je nejasna podjela nadležnosti između Ustavnog i Vrhovnog suda i da najvišu sudsku instancu treba odrediti izmjenama najvišeg pravnog akta.
Ona smatra da se domaće sudije moraju dodatno edukovati i upoznati sa praksom Evropskog suda za ljudska prava.
Poslanik Socijaldemokratske partije, Rifat Rastoder, rekao je da je u Izvještaju navodi da nema propusta u radu sudova.
SDP nije, kaže on, uvjeren da takve ocjene stoje, i trebalo bi se realnije suočiti sa stvarnim činjenicama.
„Prema svim relevantnim istraživanjima sudstvo je na dnu ljestvice kada je riječ o povjerenju građana, a mnogi propusti u radu sudova konstatovani su i u Izvještaju o skriningu za poglavlje 23“, kazao je Rastoder.
Rastoder je kazao da zabrinjavaju slučajevi ratnih i zločina protiv čovječnosti, u kojima nije bilo nijedne osuđujuće pravosnažne presude.
Azra Jasavić iz Pozitivne Crne Gore kazala je da ta partija neće podržati Izvještaj, jer, kako je ocijenila, crnogorski sudovi rade po principu DPS-a.
„Sudovi ne žele da se suoče sa prošlošću i da se bore protiv korupcije i organizovanog kriminala“, rekla je Jasavić.
Prema njenim riječima, od rada sudova zavisi da li će građani imati pravnu sigurnost i da li će država privući strane investitore.
Ona smatra da poslanici i političari imaju pravo da komentarišu presude i da im to ne može niko zabraniti.
Jasavić je pitala zbog čega Pljevljak Duško Šarić nije optužen i za kriminalno udruživanje, odnosno zbog čega krivična djela koja mu se stavljaju na teret nijesu prekvalifikovana.
Medenica je rekla da o konkretnim predmetima neće odgovarati. „Niti ćemo mi u Vrhovom sudu raspravljati o zakonima koje donosi parlament“, navela je ona.
Jasavić je kazala da će na osnovu komentara o radu sudova, građani shvatiti da moraju da promijene funkcionere u pravosuđu.
Kemal Zoronjić iz Bošnjačke stranke kazao je da je Izvještaj jasan i pregledan. „Pozitivan je trend rješavanja zaostalih predmeta i ažurnost i efikasnost sudova se povećava“, naveo je Kalač.
On je ocijenio da je negativan trend u radu sudova mali broj pravosnažnih presuda u oblasti organizovanog kriminala, korupcije i ratnih zločina.
„Pitamo se kakve su to presude na osnovu kojih ispada da su bosanske izbjeglice same sebe hapsile i vodile na nož Radovanu Karadžiću, a takve presude mogu ozbiljno poljuljati povjerenje građana u rad sudova“, kazao je Zoronjić, najavljujući da BS neće podržati Izvještaj.
Skupština će se sjutra izjasniti o zaključcima koji se odnose na Izvještaj.
(MINA)