Iz DF saopštili da ostaju privrženi svojim principijelnim polazištima po pitanju ustanih promjena.
![DF ne mijenja stav oko Ustavnih promjena DF ne mijenja stav oko Ustavnih promjena](https://mondo.me/Picture/14/png/za-vesti.png)
Demokratski front (DF) čvrsto ostaje pri svojim principijelnim polazištima po pitanju ustanih promjena, saopštili su iz tog političkog saveza i pozvali sve subjekte u parlamentu da odgovorno analiziraju njihove argumente i predloge i da ih podrže.
Iz DF-a su saopštili da se zalažu za sveobuhvatne i suštinske promjene u pravosuđu, s ciljem potpunog eliminisanje političkog uticaja Demokrastke partije socijalista na funkcionisanje tog važnog dijela sistema državne vlasti.
„Upravo zbog kompromitacije i blokade u funkcionsanju važnih poluga i segmenata pravosudno - tužilačkih institucija, i međunarodna zajednica s pravom insistira na temeljnim promjenama, zahtjevajući čak i promjene Ustava“, kaže se u saopštenju.
U DF-u smatraju da je neopohodno definisati eksplicitno u Ustavu pravnu normu kojom se garantuje nezastarjevanje krivičnih djela iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije.
Neophodno je, kako navode, u cilju stvaranja i kadrovskih pretpostavki za ispunjavanje uslova i kriterijuma iz poglavlja 23 i 24 u pregovorima o članstvu sa Evropskom unijom, obezbijediti opšti reizbor sudija i tužilaca, uz puno poštovanje dostignutih najviših evropskih standarda i ljudskih prava.
Iz DF-a su poručili da ostaju pri svom stavu da vrhovnog državnog tužioca treba izabrati dvotrećinskom u većinom u Parlamentu.
„Imajući u vidu preporuke Venecijanske komisje o nepohodnosti uvođenja deblokirajućeg mehanizma, DF je bio sklon da, u cilju postizanja cjelovitog sporazuma o ustavnim refromama, uvaži alternativni model tropetinske većine“, kaže se u saopštenju.
Navodi se da u DF-u, polazeći od značajne uloge Sudskog savjeta za organizaciju i funkcionsanje pravosudnog sistema, snažno vjeruje da je neophodno da se svi članovi biraju dvotrećinskom većinom u parlamentu.
„Ostajući dosljedni našem stavu o sveobuhvatnim promjenama u pravosudnom sistemu i potrebi snaženja nadzorne funkcije parlamenta, DF smatra da i predsjednika Vrhovnog suda treba izabrati u Parlamentu“, kaže se u saopštenju.
Iz DF-a su ukazali da u predloženim ustavnim promjenama nije definsan način izbora tužilačkog savjeta, što je, prema njihovom mišljenu, neopohodno normirati u Ustavu.
„Osim toga, DF ukazuje na neadakvatnost vremenskih rokova u akcionom planu Vlade za pregovore u poglavljima 23 i 24 koji, u suštini, odlažu hitnu promjenu ustavnih promjena“, kazali su iz tog političkog saveza navodeći da je Akcionim planom predviđeno da se Sudski savjet uspostavi tek u prvom kvartalu 2015. godine.
Iz DF-a su poručili da ostaju čvrsto pri navedenim stavovima za koje, kako su naveli, duboko vjeruju da su adekvatni postojećem stanju i očekivanim velikim izazovima koji stoje pred pravosuđem i parlamentom.
„Zato pozivamo, još jednom, sve subjekte u parlamentu da odgovorno analiziraju naše argumente i predloge i da ih podrže“, zaključuje se u saopštenju.
(MINA)