Na konferenciji za medije posle finala Australijan opena novinari su pitali Janika Sinera za doping aferu...
Janik Siner osvojio je treći grend slem u karijeri. Sva tri je uzeo u razmaku od godinu dana, prvo na Australijan openu prošle godine, pa na US openu pred kraj sezone i sada je odbranio trofej u Melburnu. Međutim, medije nije samo to zanimalo, već i doping afera i predstojeće saslušanje koje ga čeka.
On će u aprilu imati saslušanje koje je zatvoreno za javnost, pred Arbitražnim sudom u Lozani. Međunarodna antidoping agencija (WADA) je uložila žalbu. S obzirom da je saslušanje uoči Rolan Garosa i da postoji mogućnost da bude suspendovan za drugi grend slem sezone novinari su ga pitali baš o tome. Tačnije, da li će mu to promeniti fokus pred mečeve na pariskoj šljaci.
Italijan je saslušao pitanje, u jednom momentu je malo isplazio jezik, pa je onda dao odgovor. "Teško je reći. Ne razmišljam o tome u ovom momentu. Dolazim posle velikog uspeha i titule. Hoću da uživam u ovom momentu. Onda ide saslušanje, znamo datume. To je to. Želim da uživam u ovome", jasan je Siner.
Sineru preti suspenzija
Janiku Sineru preti suspenzija koja bi mogla da traje i između godinu i dve dana. Tako je obično u slučajevima koji su bili slični njegovom. On je u martu prošle godine pao na dva doping testa i bio je pozitivan na klostebol, nedozvoljenu suspstancu.
O njegovom slučaju pričala je i direktorka Međunarodne agencije za integritet tenisa (ITIA) Karen Murhaus koja je uporedila njegov slučaj sa slučajem Ige Švjontek. "Postoji nekoliko bitnih faktora. Prvobitno jeste bio pozitivan na nedozvoljenu supstancu, ali je ustanovljeno da nije postojala nikakva namera. Mora da postoji razlika između slučaja Ige Švjontek i Janika Sinera, pošto je kod nje bio u pitanju lek, dok je ovo proizvod koji je njegov fizioterapeut koristio. U tom slučaju suspenzija može da traje od godinu dana do dve", objasnila je Karen.
Razlog zbog kog je WADA uložila žalbu je deo prve presude u kojoj se navodi da "Siner nije imao nameru, odnosno da nije njegova krivica". "To je prva odluka u kojoj stoji da nije njegova krivica što je koristio nedozvoljenu supstancu. WADA se žali zbog svakog od tih aspekata koji su navedeni", dodala je Karen Murhaus.