Apelacioni sud usvojio je žalbu kompanije Ceac Holding Limiteda.
Apelacioni sud usvojio je žalbu kompanije Ceac Holding Limiteda i ukinuo rješenje predsjednika Privrednog suda Blaža Jovanića, kojim je odbio zahtjev CEAC-a da naloži stečajnom upravniku Kombinata aluminijuma Veselinu Perišiću da pokrene postupak naplate 8,72 miliona eura od države.
Vlasnik CEAC-a, Oleg Deripaska tražio je da stečajna uprava naplati taj novac na osnovu odluke Arbitražnog suda iz Beča, a odnosi se na neisplaćene subvencije za električnu energiju prema ugovoru Vlade i te kompanije iz 2009. godine.
Ispitujući pobijano rješenje Apelacioni sud je našao “da je žalba (CEAC-a) osnovana”, i da “stečajni sud nije pasivni posmatrač, već ima ovlašćenje da preduzima mjere u cilju izvršavanja obaveza propisanih Zakonom o stečaju, i da shodno tome cijeni i opravdanost postupanja stečajnog upravnika, odnosno da li isti izvršava svoje obaveze propisane zakonom”, pišu Vijesti.
“Ne može se prihvatiti stanovište prvostepenog suda da stečajni sud nije ovlašćen da nalaže stečajnom upravniku da pokrene postupak, podnese tužbu, angažuje advokata, zaključi poravnanje, povuče tužbu ili da se odrekne tužbe u postupku pred sudom ili organom uprave u Crnoj Gori ili inostranstvu, jer to ne prozilazi iz navedenih zakonskih odredbi”, ističe se u presudi Apelacionog suda.
Dodaje se da Privredni sud, iako prethodno nalazi da nema ovlašćenje da stečajnom upravniku nalaže preduzimanje navedene radnje, “istovremeno nalazi da iz predmetne arbitražne oduke ne prozilazi obaveza Crne Gore na koju se poziva stečajni povjerilac, i da stečajni upravnik nije mogao da pokrene postupke za naplatu navedenog potraživanja jer ta odluka nije obavezujuća, ni izvršna”.
“Što znači da cijeni postupanje stečajnog upravnika u konkretnom slučaju, pa su tako dati razlozi u pobijanom rješenju ne samo nejasni, već i međusobno protivrječni“ napominje Apelacioni sud.
U ponovnom postupku prvostepeni sud će, kako se ističe u presudi, tražiti da se precizira koju vrstu postupka povjerilac traži da stečajni upravnik pokrene radi naplate predmetnog potraživanja.
Zatim će cijeniti osnovanost tog zahtjeva, odnosno da li je postupanje stečajnog upravnika u konkretnom slučaju bilo opravdano ili ne.
Iz Privrednog suda su Vijestima kazali da će preduzeti radnje u skladu sa nalogom Apelacionog suda i pokrenuti odgovarajuće postupke radi naplate gore označenog iznosa od države Crne Gore.