Odbrana optuženih na suđenju za pokušaj terorizma na dan izbora, zamjenom teza i iznošenjem poluistina, nastavlja da odugovlači i ometa krivični postupak, smatraju u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT).
Advokat odbrane, Miroje Jovanović, zatražio je izuzeće predsjednika sudskog Vijeća i Višeg suda, Suzane Mugoše i Borisa Savića, zbog, kako je kazao, pristrasnosti u vođenju postupka, nakon čega je današnje ročiše odgođeno.
"Odbrana, zamjenom teza i iznošenjem poluistina, nastavlja sa uobičajenom praksom odugovlačenja i ometanja krivičnog postupka, a sve u cilju obmanjivanja javnosti", kazali su iz SDT-a.
Oni su rekli da je na samom početku današnjeg glavnog pretresa okrivljeni Milan Knežević tražio riječ prije nego što je Sud saopštio odluke u vezi sa prigovorima koje su branioci iznijeli na pretresu u četvrtak.
"Očigledno je da je okrivljeni već tada htio da traži izuzeće Predsjednice Vijeća i Predsjednika Višeg suda, kao procesnu radnju koja neminovno dovodi do odlaganja glavnog pretresa. Dokaz za to jeste i činjenica da se naknadno samo pridružio zahtjevima koje je iznio branilac", kaže se u saopštenju.
Navodi se da u razlozima za izuzeće branilac i okrivljeni navode da je Glavni specijalni tužilac u sudnici pocijepao dokument.
Iz SDT-a su kazali da SDT nije pocijepao nikakav dokument, "već fotokopija nekog dokumenta, za koji odbrana nije navela odakle potiče".
"Napominjemo da je ova fotokopija tužilaštvu na glavnom pretresu predata suprotno Zakoniku o krivičnom postupku - prije nego što je Sud donio odluku da li fotokopija predstavlja neki dokument, te ukoliko predstavlja, da li on uopšte može biti dokaz u ovom krivičnom postupku", navode se iz SDT-a.
Oni su kazali da su uporni pokušaji pojedinih branilaca da u dokazni postupak, na zakonom nedozvoljen način, uvrste određena dokumenta vid ometanja i odugovlačenja postupka, jer to rade osobe koje su dužna da poznaju Zakonik o krivičnom postupku i postupaju u skladu sa njim.
Iz SDT ističu da se, kako su kazali, "radilo o papiru koji je bio vidno zamašćen i zaprljan nepoznatom supstancom, zbog čega ga je i valjalo, bez odlaganja, uništiti".
"U razlozima za traženja izuzeća okrivljeni M.K., takođe, navodi da je Sud njega i okrivljenog A.M. više puta kažnjavao udaljavanjem iz sudnice, što je nesporno, ali je isto tako nesporno da su oni udaljeni iz sudnice zbog svog ponašanja", navodi se u saopštenju SDT-a.
Napominje se da se dešavalo i da okrivljeni sami traže da budu udaljeni, što su jasno i saopštavali.
"Da su i današnji zahtjevi za izuzeće sračunati s ciljem odugovlačenja postupka i da je to taktika odbrane u ovom krivičnom postupku, javnost je mogla da čuje i od okrivljenih, kada su javno saopštili da su namjerno tražili izuzeće sudije i prekid postupka, kako bi obavljali druge aktivnosti", zaključuje se u saopštenju.