CGO je reagovao povodom ocjene Univerziteta Crne Gore da ta organizacija nastavlja neosnovano da optužuje Univerzitet, ovog puta u vezi sa problemom plagijarizma.
Centar za građansko obrazovanje (CGO) odgovorno ukazuje na društvene devijacije i pokušava djelovati konstruktivno za unaprijeđenje zakonodavnog okvira i u tom kontekstu je urađena i studija Akademska čast na crnogorski način – plagijati u Crnoj Gori i njihovo (ne)procesuiranje.
CGO, kako navode u reagovanju, odgovorno ukazuje na društvene devijacije koje detektuje i pokušava isprovocirati valjanu institucionalnu reakciju, ali i djelovati konstruktivno u pravcu unaprijeđenja postojećeg zakonodavnog okvira i loših praksi.
"U tom kontekstu je urađena i studija “Akademska čast na crnogorski način – plagijati u Crnoj Gori i njihovo (ne)procesuiranje”, a koja je izazvala histeričnu reakciju rukovodstva UCG", kaže se u reagovanju CGO-a
Navodi se da je rad CGO-a na tu i ostale teme javno dostupan, a da koliko su nalazi te organizacije meritorni pokazuje činjenica da pitanje korupcije u obrazovanju, koje je CGO pokrenuo prije osam godina, ima danas mjesto u relevantnim međunarodnim izvještajima.
"Uključujući i one Evropske komisije, ali i u shodnim nacionalnim dokumentima, čime je borba protiv korupcije u obrazovanju postala propisana obaveza", navode iz CGO-a.
Kako su kazali iz CGO-a, prije osam godina, dobili su prve prijetnje i etikete da izmišljajuttaj problem radi “granta”, a da je vrijeme pokazalo da ga nijesu izmislili nego čak potcijenili u obimu.
"Vrijeme nije promijenilo na kritike zatvorenu svijest koja živi u rukovodstvu UCG.
Zato im poručujemo da nema potrebe da nam ponovo prijete da će nas tužakati donatorima i partnerima i pozivamo da to što prije učine", navodi se u reagovanju i dodaje da ne bi bilo prvi put da te metode koriste.
"Usput, bilo bi dobro da rukovodstvo UCG i njihovi štićenici iznesu javno i druge prijetnje koje posredno dolaze do nas, kako bismo mi onda imali pravni osnov za dalje procesuiranje. No, za to treba mnogo više hrabrosti nego za nepotpisano propagandističko saopštenje", ističe se u reagovanju.
Iz CGO-a navode da je UCG jedini državni univerzitet u regionu koji nema softver za otkrivanje plagijata, iako se njegovo uvođenje obećava već godinama.
Ocjenjuje se da se pitanje plagiranja odnosi na sve radove koji za rezultat imaju verifikaciju nadležnih na UCG i posljedično određena zvanja, počev od seminarskih, preko magistarskih do doktorskih, a ne samo na doktorske kako se navodi u saopštenju UCG.
"I do sada je bilo primjera o plagiranju radova na UCG a nikakve reakcije nadležnih organa. Javnosti je poznat slučaj sa magistarskom tezom bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, ali UCG misli da se na to zaboravilo", navode u CGO-u.
Kako su istakli istina je da je CGO podnio dokumentaciju o doktoratu Velimira Rakočevića i Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu radi utvrđivanja njene autentičnosti, s obzirom da je na njemu odbranjena.
Po saznanjima CGO-a, Pravni fakultet u Beogradu je započeo radnje u procesu formiranja te komisije ali ih je obustavio kad je dobio obaveiještenje iz Podgorice da je takva komisija u Podgorici formirana.
Navodi se da je dekan Pravnog fakulteta u Beogradu Sima Avramović CGO-u dostavio i dopis Velimira Rakočevića, u kojem ga Rakočević obaviještava da je Pravni fakultet pod njegovim rukovodstvom formirao komisiju za provjeru autentičnosti njegovog rada.
"Sada se rukovodstvo UCG pravi da ne zna za ovu informaciju pa opravdava svoje nepostupanje navodnim čekanjem odgovora iz Beograda, a za koji zna da neće stići", kaže se u reagovanju.
U CGO smatraju da za rukovodstvo UCG nijesu problem optuženi za plagijate, nego mediji i NVO koji se bave ovom temom, pa pokušava poništiti i ta istraživanja etiketirajući ih kao simulirana.
"No, na žalost UCG, ta su istraživanja pokrijepljena činjenicama, dokumentima, izjavama relevantnih strana, dokumentacijom koja nedvosmisleno svjedoči o nesavjesnom postupanju institucija, konkretno u ovom slučaju UCG, a koje proizvodi dugoročno nesagledive štetne posljedice", kažu iz CGO-a.
Kako navode Etički kodeks UCG se odnosi na sve one koji su zapošljeni ili studiraju na Univezitetu.
"Odbijanje predsjednika Suda časti, Dražena Cerovića, iz navodnih formalnih a potpuno neutemeljenih razloga da prihvati prijedlog CGO-a da procesuira slučaj Rakočević je izraz nedostatka integriteta da radi svoj posao", navodi se u reagovanju.
Ističe se da predsjednik Suda časti ima dužnost, po tom Etičkom kodeksu, i da sam ukazuje na slučajeve naučnog nepoštenja svojih kolega, što takođe nije uradio.
"Sud časti krije bazične informacije o svom radu zbog je CGO podnio žalbu Agenciji za slobodan pristup informacijama, pa je nejasna tvrdnja Iz saopštenja UCG o nekakvoj “korektnoj komunikaciji” CGO-a sa Sudom časti", ističe se u reagovanju.
Iz CGO navode da "niko ne može UCG dezavuisati kao njegovo rukovodstvo".
"Ali, nije javni interes da to rukovodstvo nastavi sa takvim radom, koje je pored svega navedenog rezultiralo time da ove godine 47 odsto građana cijeni da je korupcija prisutna na UCG, što je za čak 18 odsto više nego prije četiri godine, kao i da je UCG ove godine pao za 647 mjesta na Webometrics listi univerziteta (sada je na 2997 mjestu) u odnosu samo na 2015", kaže se u reagovanju.