Glavni grad i preduzeće „Čistoća”, odlukom Osnovnog suda u Podgorici, moraće da isplate 2.000 eura Danijeli Novović zbog naknade nematerijalne štete od ujeda psa lutalice. Presudu je donijela sudija Lidija Mitrović, piše Dan.
Popovićeva je tužila Glavni grad i „Čistoću” radi naknade štete zbog pretrpljenog fizičkog bola i straha usled ujeda psa lutalice koji se na ulici našao njihovim propustom.
Osnovni sud u Podgorici usvojio je njen tužbeni zahtjev obavezujući tužene da Popovićevoj, zbog pretrpljenog straha i fizičkog bola isplate 1.500 eura i 500 eura na ime sudskih troškova.
Popovićeva je u tužbi navela da je 13. avgusta prošle godine oko 16 časova napao pas lutalica kada je bacala smeće. Pas je ujeo dva puta i to za lakat i nadlakticu. Dezinfekcija rane koju je obavila kod kuće joj nije pomogla, a pošto joj je pozlilo otišla je u Hitnu, gdje joj je ukazana ljekarska pomoć. I nakon toga ovoj Podgoričanki je opet pozlilo.
Popovićeva je o ovom događaju obavijestila Komunalnu policiju kako bi pronašli i uklonili psa sa ulice.
Glavni grad je u odgovoru na tužbu naveo da nije jasno kako može odgovarati za štetu koju je Popovićeva pretrpjela jer su poslove koji se tiču lutalica prenijeli na javna preduzeća koja imaju svojstvo pravnog lica. Takođe, naglasili su i da se ne može dokazati da pas koji je napao i povrijedio Popovićevu nije imao vlasnika. Pravni zastupnik „Čistoće” tom prilikom je istakao da zbrinjavanje napuštenih i izgubljenih životinja vrše jedinice lokalne samouprave. Iako posjeduju azil, naveli su, nijesu odgovorni za ovaj slučaj jer se hvatanje i udomljavanje lutalica vrši po prijavi građana.
U presudi je navedeno da je sud vjerovao iskazu oštećene Popović, koji je potkrijepljen izjavama svjedoka i nije doveden u pitanje nijednim sprovedenim dokazom.
"Ovaj sud zaključuje da se radi o psu lutalici jer svi psi koji se nalaze u privatnom vlasništvu moraju imati identifikacionu oznaku", piše u presudi.
Donoseći Odluku, sudija se pozvala na Zakon o lokalnoj samoupravi kojim je propisano da Opština uređuje i obezbjeđuje razvoj komunalnih djelatnosti i održavanje komunalnog reda. Sudija je cijenila i Odluku o organizovanju JP „Čistoća” u kojoj je navedeno da je ovom nreduzeću povjereno, između ostalog, i hvatanje i tretman pasa lutalica.
Pravni zastupnik Popovićeve, advokat Srđan Lješković kazao je da je zadovoljan što je tužbeni zahtjev usvojen, ali je naveo da se u ovim slučajevima oštećenima mora isplaćivati više novca.
"Dosuđeni novac ne može da podmiri troškove ni za dva odlaska kod psihijatra. Država mora natjerati nadležne da obavljaju svoje poslove kako bi zaštitili građane od kojih nrimaju platu", kazao je Lješković.
Glavni grad i „Čistoća” juče nijesu odgovarali na pitanja o ovom slučaju. Oni redakciji “Dana” nijesu dali komentar na presudu u sporu u kojem ih je tužila Popovićeva, kao ni da li se po ovom osnovu vodi više postupaka.