Mišljenje Vlade o predloženim izmjenama Zakona o medijima pokazuje da je list Informer produžena ruka izvršne vlasti, kojom vrši medijski linč svojih neistomišljenika i širi govor mržnje, smatraju u MANS-u.
"Međutim, umjesto da odgovori na konkretne primjedbe tužilaštva i suda da se Zakon o medijima u praksi pokazao kao besmislen i apsurdan, i nedovoljan da zaštiti Ustavom garantovana ljudska prava, izvršna vlast omogućava da organizovani kriminal i korumpirani funkcioneri preko tabloida nastave da šire govor mržnje i obračunavaju se sa onima koji njihov kriminal otkrivaju", kaže se u saopštenju MANS-a.
Prema njihovim riječima, poseban apsurd predstavlja to što o slobodi medija govori, kako su naveli, Duško Marković, "bivši dugogodišnji šef obavještajne službe za vrijeme čijeg mandata su ubijali novinare i brutalno kršili prava na slobodu govora i medija, i kada je ta služba uspostavila bliske veze sa najvećim kriminalcima u zemlji i regionu".
"Istovremeno, Marković se, kao ministar pravde, oglušava na činjenicu da se jedan uvezeni medij ruga crnogorskom pravosuđu, koje traži izmjene Zakona o medijima kako bi bili u stanju da obezbijede poštovanje svojih presuda, zaštite prava nacionalnih manjina i ljudska prava svih pojedinaca, po i onih koji se bore protiv kriminala", naveli su iz MANS-a.
Kako su kazali, predložene izmjene Zakona o medijima su u skladu sa Ustavom Crne Gore, Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i sa presudama Suda u Strazburu.
"Naime, Ustav u članu 47. stav 2. takođe propisuje da se sloboda izražavanja može ograničiti pravom drugoga na dostojanstvo, ugled i čast i ako se ugrožava javni moral ili bezbjednost Crne Gore. Uz to, Ustav u članu 7. i 8. zabranjuje izazivanje i podsticanje mržnje ili netrpeljivosti, kao i svaku vrstu diskriminacije", precizirali su iz MANS-a.
Kako su dodali, odredba člana 10. stav 2. Evropske konvencije propisuje ograničenje slobode izražavanja kada su neophodne u demokratskom društvu u interesu nacionalne bezbednosti, teritorijalnog integriteta ili javne bezbjednosti, radi sprječavanja nereda ili kriminala, zaštite zdravlja ili morala, zaštite ugleda ili prava drugih, sprječavanja otkrivanja obavještenja dobijenih u poverenju, ili radi očuvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva.
"Evropski sud za ljudska prava je u nizu svojih odluka zauzeo stav da zaštitu prava na slobodu izražavanja ne uživaju govor mržnje i da efikasna prevencija teških djela, gdje su ugrožene fundamentalne vrijednosti i osnovna ljudskih prava, zahtijeva efikasne krivično-pravne odredbe", podsjetili su iz MANS-a.
Oni su kazali da sud u Strazburu smatra i da je legitimno i dozvoljeno ograničiti širenje ideja kojima se podstiče mržnja i diskriminacija, a sloboda izražavanja ne može da se koristi na način koji bi vodio uništenju prava i sloboda koja se garantuju Evropskom konvencijom.
"To potvrđuju presude Groppera Radio AG i ostali protiv Švajcarske (1991), Demuth protiv Švajcarske (2002), a posebno presuda u slučaju Müller i ostali protiv Švajcarske (1988) i Perrin protiv Ujedinjenog Kraljevstva (2005)", precizirali su iz MANS-a.
Oni su ukazali da je širenje informacija i ideja koje predstavljaju izvršenje krivičnih djela, propagiraju govor mržnje, diskriminaciju i krše osnovna ljudska prava i slobode zabranjeno u svim civilizovanim društvima.
"U Crnoj Gori izvršna vlast otvoreno staje u zaštitu takvih medija, pod navodnom brigom za slobodu medija", ocijenili su iz MANS-a.
Oni su pojasnili da je jedna od krivičnih sankcija propisanih Krivičnim zakonikom i mjera bezbjednosti zabrana vršenja poziva, djelatnosti i dužnosti. "Krivični zakonik ne predviđa izuzetak primjene ove sankcije na bilo koju profesiju, pa ni na novinare".
"Ipak, po logici Markovića i po principima koje on zastupa, ova mjera ne bi se mogla izreći nekom novinaru koji po nalogu organizovanog kriminala i korumpiranih funkcionera širi fašizam, ugrožava bezbjednost države, podstiče diskriminaciju, krši osnovna ljudska prava i slično jer bi to onda bila cenzura", smatraju u MANS-u.
Zakon o odgovornosti pravnih lica za krivična djela, kako su dodali, predviđa sankciju prestanak pravnog lica čija je djelatnost u cjelini ili u znatnoj mjeri stavljena u funkciju izvršenja krivičnih djela.
"Ni ovdje nije predviđeno da se ta kazna ne može primijeniti na medij koji tako postupa", dodali su iz MANS-a.
Kako su ocijenili zbog toga bi Marković morao značajno izmijeniti pravni sistem Crne Gore, "ali i međunarodna dokumenta, ako želi da zaštiti one zbog kojih su izmjene zakona predložene".
"Zbog toga moramo zaključiti da standardi Markovića i izvršne vlasti imaju dodira sa evropskim standardima, pravom i pravdom jednako kao što pisanje Informera ima dodira sa novinarstvom. Zato nije čudno što im se interesi, mišljenja i stavovi povodom predloženih izmjena Zakona o medijima poklapaju", kazali su iz MANS-a.