Rektor Bogoslovije „Sveti Petar Cetinjski”, protojerej stavrofor Gojko Perović, u razgovoru za Dan ocijenio da država i Crkva u Crnoj Gori trenutno nemaju normalne i zdrave odnose, ali se nada da će se to popraviti.
On smatra da je problem u zvaničnom imenu crkve.
“Sve se to dešava samo i isključivo Srpskoj pravoslavnoj crkvi; sa njom nije potpisan ugovor o saradnji, samo za njene hramove se traži prelazak u državno vlasništvo, javni servis u širokom luku zaobilazi njene skupove... Reklo bi se da naša građanska i demokratska sekularna država ima probleme sa pridjevom srpska koji se nalazi u zvaničnom imenu crkve, ili možda sa činjenicom što je njeno zvanično sjedište u Beogradu, odnosno u Pećkoj patrijaršiji? Možda ni Crkva nije najsrećnija što danas u pravoslavlju dominiraju nacionalni predznaci u imenima pomjesnih crkava, ali to je unutrašnja tema same Crkve. Baš je neprincipijelno i nedemokratski kada država pokazuje ambiciju da raspravlja o toj stvari”, kaže Perović.
On je skrenuo pažnju da je predstavnik naše vlade odletio u Rim da potpiše ugovor koji reguliše položajcrnogorskih rimokatolika, “a onda se ista vlada buni zašto je sjedište Pravoslavne crkve izvan Crne Gore”.
“Nekome u Vladi smeta naziv SPC, a ne smeta mu drevni i zvanični naziv barskog nadbiskupa koji, između ostalog, glasi primas srpski. Tih i takvih neprincipijelnosti ima koliko hoćete, a na njima se ne mogu graditi zdravi i normalni društveni odnosi”, ocijenio je Perović za Dan.
On je upozorio da se u jednom djelu javnosti promoviše „krajnje nezdrava i štetna priča” da se nečija imovina može ustupagi drugome protiv volje vlasnika.
“Znam da jedan manji dio crnogorske javnosti pomenutu "jednakost pred državom” zamišlja ili vidi tako da hramove i imovinu koji su vjekovno vlasništvo Mitropolije i SPC treba ustupiti na korišćenje jednoj grupi građana, jednoj NVO, ali tr je, po meni, potpuno izopačeno shvatanje. Ne može se nečija imovina ustupati drugome protiv volje vlasnika. E sad. ako neko smatra da ta imovina ne pripada SPC, pa još ako je takav čovjek crnogorski patriota, onda je sudski sistem ove države jedini put da to svoje mišljenje provjeri i potvrdi. Kakva je to ljubav prema državi a ne vjeruješ njenim institucijama i ignorišeš njihov rad”, upitao je Perović.
On ukazuje da pitanje povraćaja crkvene imovine do danas nije riješeno.
“Nedavno je pravni tim Mitropolije pred institucijama ove države obesmislio vladinu inicijativu o tome da jedan crkveni hram postane vlasništvo Vlade. Šta će vladi jedne sekularne i građanske države hram, tim prije što znamo da taj hram nije arheološka ruina, niti konzervirani spomenik, već živa, bogoslužbeno aktivna bogomolja”, rekao je Perović.