Nadležni sud moći će da donese rješenje o određivanju pritvora i bez prethodnog saslušanja okrivljenog, ukoliko se on krije ili izbjegava da dođe na glavni pretres a uredno je pozvan, predviđeno je izmjenama Zakonika o krivičnom postupku
Ona je na okruglom stolu o Nacrtu zakona o izmjenama i dopunama ZKP kazala da je nacrtom predloženo uvođenje novih članova kojima se daje definicija početka krivičnog gonjenja i pokretanja krivičnog postupka.
"S obzirom na to da smo u dosadašnjoj praksi imali situaciju da nadležni organi drugačije tumače te momente, a sada se ne ostavlja mogućnost daljim nedoumicama“, rekla je Lakočević.
Prema njenim riječima, došlo je do određenih izmjena i u odnosu na sastav suda i funkcionalnu sudsku nadležnost, pa je određeno da sud u drugom stepenu, kada se radi o krivičnim djelima za koje se može izreći najduža kazna zatvora, sudi u vijeću sastavljenom od pet sudija.
"Sastav suda proširen je i kod odlučivanja za zaštitu zakonitosti i to na vijeće od pet sudija, a kad odlučuje o zahtjevu za vanredno ublažavanje kazne, sud odlučuje u vijeću sastavljenom od troje sudija“, precizirala je Lakočević.
Predložena je i dopuna odredbi koje se odnose na obaveznu stručnu odbranu, odnosno obaveznog branioca u krivičnom postupku, i ovlašćenja za odlučivanje o postavljenju branioca po službenoj dužnosti.
"Zbog problema koje je u praksi stvaralo dosadašnje zakonsko rješenje o postavljanju branioca po službenoj dužnosti, predloženo je da se branilac postavlja po redosljedu, a ne po izboru okrivljenog sa spiska Advokatske komore“, kazala je Lakočević.
Time je, kako je pojasnila, onemogućena zloupotreba korišćenja prava na branioca, zbog čega je dolazilo do odugovlačenja postupka i dodatnog isplaćivanja naknade braniocu po službenoj dužnosti.