Navodi Zorana Piperovića da je presuda u slučaju Zavala bruka i nesretna nijesu primjereni načinu na koji advokat može izraziti lični stav o neslaganju sa pravnim mišljenjem i odlukom sudije, saopšteno je danas iz podgoričkog Višeg suda.
Advokat odbrane Piperović rekao je u četvrtak da je presuda Višeg suda u Slučaju Zavala bruka i nesretna.“Sudija je pričala pola sata, a da je niko nije razumio šta je htjela da kaže, i na čemu temelji svoj ponovni stav da ove ljude proglasi krivim“, naveo je Piperović.
Prema ocjeni Višeg suda, ovakvo kvalifikovanje sudskih odluka, postupka sudije nije u skladu sa odredbama Kodeksa profesionalne etike advokata, niti u skladu sa mišljenjem Konsultativnog savjeta Evropskih sudija o odnosima između sudija i advokata i upućuje na zajedničke etičke principe.
„Navodi se da sloboda izražavanja advokata ima granice ograničene Konvencijom autoriteta i nepristrasnosti pravosuđa, poštovanje vladavine prava i pravičnog sprovođjenja pravde sa krajnjom preporukom da dijeljenje zajedničkih pravnih principa i etičkih vrijednosti od svih uključenih profesionalaca u pravnom procesu je od suštinskog značaja za pravilno sprovođenje pravde“, kaže se u saopštenju.
Ne dovodeći u pitanje pravo Piperovića kao i svih drugih branilaca, da u sudskom postupku, pa i u javnim istupima, brane svoje stavove, Viši sud smatra da njihovo iznošenje mora biti dato uz isti stepen uvažavanja koji ovaj i drugi branioci imaju od suda.
„Podsjećamo da se sudske odluke donose u postupku koji je strogo uređen zakonom i da su one podložne ocjeni viših sudskih instanci pa će branilac imati priliku da, pred tim instancama, u nadamo se primjerenijem nastupu, iznese svoje stavove“, kaže se u reagovanju.