Evropski sud za ljudska prava u Strazburu u dvije presude protiv Crne Gore, utvrdio je da je povrijeđena Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, zbog prekomjerne dužine trajanja građanskog, odnosno upravnog postupka.
Zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom, Valentina Pavličić, precizirala je da je riječ o presudama u predmetima Centroprom Holding AD Beograd protiv Crne Gore i Jovašević i drugi protiv Crne Gore.
Ona je navela da su predmetne predstavke podnijete Evropskom sudu u 2010. i 2014. godini.
“Evropski sud je odlučio da ispituje predstavke isključivo u odnosu na član šest Konvencije, odnosno zbog dužine trajanja postupaka”, navela je Pavličić.
Ona je navela da su oba predmeta su Kancelariji zastupnika komunicirana kao WECL /well-established case-law/ predmeti, u kojima, za činjenični i pravni osnov predstavke, Evropski sud ima dobro ustanovljenu sudsku praksu.
Kako se navodi, u predmetu Centroprom Holding AD Beograd protiv Crne Gore, podnosilac predstavke – privredno društvo se žalilo na prekomjernu dužinu trajanja građanskog postupka koji je pokrenut pred Osnovnim sudom u Baru.
Evropski sud je zaključio da je postupak trajao ukupno 11 godina i jedan mjesec na tri nivoa nadležnosti.
Prema riječima Pavličić, sud je utvrdio da je ta dužina postupka u konkretnom slučaju bila prekomjerna, nije ispunila zahtjev „razumnog roka“, kao i da je dovela do povrede člana šest stava jedan Konvencije.
“Sud je dosudio podnosiocu predstavke tri hiljade EUR na ime nematerijalne štete i 500 EUR na ime troškova i izdataka, dok je ostatak zahtjeva podnosioca predstavke za pravičnim zadovoljenjem odbio”, kaže se u saopštenju.
U predmetu Jovašević i drugi protiv Crne Gore, dvanaest podnosilaca predstavke je iznijelo pritužbe na dužinu trajanja upravnog postupka, žaleći se na „ćutanje uprave“ u postupku za povraćaj i obeštećenje imovine.
Pavličić je navela da upravni postupak, započet pred Komisijom za povraćaj i obeštećenje Bijelo Polje, traje više od 11 godina i tri mjeseca i još nije okončan.
Kako se navodi, Evropski sud je utvrdio da je dužina trajanja postupka pred nacionalnim organom u konkretnom slučaju bila prekomjerna, nije ispunila zahtjev „razumnog roka“, kao i da je dovela do povrede člana šest stava jedan Konvencije.
Evropski sud je konstatovao da su četiri podnosioca predstavke u toku postupka preminula, i izbrisao predstavku sa liste predmeta u odnosu na te osobe, budući da niko od njihovih nasljednika nije izrazio želju da nastavi postupak.
“Evropski sud je dosudio preostalim podnosiocima predstavke po ¬2,5 hiljada EUR na ime nematerijalne štete i 250 EUR na ime troškova i izdataka, dok je ostatak zahtjeva podnosilaca predstavke za pravičnim zadovoljenjem odbio”, kazala je Pavličić.
Ona je navela da, prilikom ispitivanja cjelokupnog materijala koji mu je dostavljen, Evropski sud nije našao nijednu činjenicu ili argument koji bi opravdao sveukupnu dužinu trajanja postupaka pred nacionalnim organima.
Prema riječima Pavličić, navedene presude su postale pravosnažne danom donošenja i protiv njih nije dozvoljena žalba.
Pavličić je, kao zastupnik države ukazala da su navedene presude Evropskog suda još jedne u nizu presuda donijetih u odnosu na Crnu Goru koje su odnose na prekomjernu dužinu trajanja postupka pred domaćim pravosudnim i upravnim organima.
“U tom smislu smatram da navedeni organi treba da ulože dodatne napore kako bi obezbijedili djelotvornu zaštitu prava crnogorskih građana na pravično suđenje, a naročito prava na suđenje u razumnom roku”, istakla je Pavličić.