Reagovali su roditelji ubijene djece zbog advokatice porodice dječaka.
Suđenje porodici dječaka koji je priznao da je pucao 3. maja u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" je u toku, a pored krivičnog postupka, protiv njih je pokrenut i parnični, nakon što su ih porodice nastradalih tužile zbog naknade nematerijalne štete usljed smrti bliskog lica.
Na prethodnim ročištima svjedočili su roditelji ubijene djece. Oni su opisivali kako je izgledao 3. maj, ali i kako sada žive bez svoje djece. Njihove riječi svima su izazvale suze i otvorile pitanje: "Zbog čega roditelji dječaka nijesu preduzeli ništa da spriječe masakr, kako je moguće da nijesu primijetili da se s njihovim sinom nešto dešava, zašto ga je otac vodio u streljanu, zašto mu je oružje učinio dostupni i zbog čega su zataškavali da je njihovo dijete imalo krize svijesti?".
Pitanje koje možda i najviše muči roditelje žrtava jeste: "Zašto ni jednom nijesu rekli 'krivi smo'?" Advokatica Marina Ivelja je nakon ročišta održanog u petak istakla "da smatra da su ovi parnični postupci potpuno suludi i da roditelji ubijenih traže previše novca", zanemarujući činjenicu da je riječ o tragediji nemjerljivih razmjera.
"Imovina porodice iznosi 598.500 eura, vjerovatno će biti 15, 20 ročišta, pitanje je da li će njihova imovina biti dovoljna samo za namirenje advokatskih troškova", rekla je Ivelja ispred Palate pravde i dodala kako prvo moraju biti izmireni sudski troškovi, advokatski, kao i izvršiteljski i tek na kraju ono glavno, a to je naknada štete tužiocima.
Na ovu temu osvrnula se i Milanka Negić, majka ubijene djevojčice, koja je tokom potresnog svjedočenja skrenula pažnju upravo na ovo izlaganje advokatice dječaka-ubice i njegovih roditelja, i njene zahtjeve "da se postupak obustavi iz razloga što oni nemaju imovinu koja bi mogla da pokrije sve to".
"Vrijeđa izlaganje advokatice koja je zatražila da se postupak obustavi jer oni nemaju imovinu koja bi mogla da pokrije sudske troškove i tužbene zahtjeve porodica", rekla je Milanka u sudnici. Na izjavu Marine Ivelje reagovao je i Ognjen Božović, zastupnik oštećenih porodica.
"Ovaj postupak ne vodi se radi naknade nematerijalne štete koliko radi utvrđivanja građansko-pravne odgovornosti, a na osnovu iskaza roditelja, dobijeni iznos biće svakako usmjeren u humanitarne svrhe", rekao je tada advokat.
Blokirana imovina roditelja dječaka: Pokušali da prenesu na treće lice
Nakon majske tragedije, porodica dječaka radila je na tome da zaštiti svoju imovinu, kako bi je prenijela na treće lice, odnosno poklonila nekom od rođaka, a otac dječaka koji se od tog momenta nalazi u pritvoru, tada je zatražio da mu u posjetu u pritvor dođe notar, nakon čega je i uslijedila nova odluka suda.
Sud je donio odluku u vidu privremene mjere zabrane raspolaganja, prodaje ili prenosa imovine porodici dječaka, koja će trajati do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, i to na osnovu predloga oštećenih koji su dobili informaciju da roditelji dječaka planiraju da prenesu imovinu na treće lice, iz razloga što bi na taj način mogli onemogućiti da naplate odštetu na kraju sudskog postupka za pretrpljenu duševnu bol i patnju.