Da je sud prihvatio argument Đokovićevih advokata, to bi australijskim vlastima donelo mnogo problema, tvrdi medicinska naučnica koja se bavi i novinarstvom.
Igra se već uveliko Australijan open na kojem njega nema, ali Novak Đoković je i dalje glavna tema širom sveta. I dok je najbolji teniser sveta već trenirao u Crnoj Gori, nakon zabave uz vic o Federeru i Nadalu, i u Australiji se i dalje piše o Đokoviću.
I to na vrlo zanimljiv način - istraživačka novinarka Merijen Demasi objavila je tekst pod naslovom "Da li je Đokovićev 'prirodni imunitet' bio pretnja australijskoj politici?"
Demasijeva je novinarka koja se bavi naukom i koja je doktorirala na medicinskim istraživanjima u Adelejdu. Ona je zajedno sa Magdalenom Da Silvom iznela zanimljive detalje o slučaju deportacije Đokovića, objavivši izuzetno detaljan i opširan tekst na njenom sajtu, koji se bavi istraživačkim novinarstvom. Objavljeni su delovi argumenata koje su Novakovi advokati koristili na suđenju, u kojem su jasno govorili da bi puštanje Đokovića da se takmiči na Australijan openu rezultiralo - posledicama po državnu politiku obavezne vakcinacije.
"Deportacija prvog tenisera sveta Novaka Đokovića iz Australije, dan uoči Australijan opena, bila je bez presedana. Dok su mejnstrim mediji fokusirali pažnju Australijanaca na to da li je Đoković nepošteno popunjavao formulare za vizu ili je prekršio australska 'pravila vakcine protiv korona virusa', podnesci i dokazi na sudu potvrdili su da nije prekršio nijedno pravilo", navodi se jasno na početku teksta.
No, autorke pažnju fokusiraju na vrlo zanimljive argumente Đokovićevih advokata.
"Advokati koji zastupaju Đokovića citirali su dokaze medicinske nauke da bi mu njegova nedavna prirodna infekcija obezbedila nivo imuniteta koji je bio jednako visok, ako ne i viši, od dvostruke vakcinacije. Dalje, medicinski naučni dokazi pokazuju da je imunitet izazvan infekcijom SARS-CoV-2 (COVID-19) 'izuzetno dugotrajan', za razliku od značajnog opadanja antitela koji se vidi kod vakcina protiv korona virusa.
U osporavanju ranijih argumenata da Đoković nije pružio dovoljno dokaza o 'medicinskoj kontraindikaciji za vakcine protiv COVID-19', Đokovićevi advokati su citirali dokaze medicinske nauke koji pokazuju zašto je verovatno bio suočen sa većim rizikom od ozbiljnih neželjenih događaja.
Đokovićevi advokati su napisali:
"Postoji niz medicinskih dokaza o medicinskim kontraindikacijama protiv vakcinacije za one koji su nedavno bili zaraženi COVID-19… Kada bi sud primenio gorenavedeno tumačenje… moglo bi doći do… neželjenih posledica nacionalne politike…", otkriva se u tekstu autorki.
Suštinski, one navode da bi dozvoljavanje Đokoviću da uđe u Australiju svima u toj zemlji bio razlog za novu debatu da li je obavezna vakcinacija dovoljno dobra politika.
"Da je Đokoviću bilo dozvoljeno da ostane i igra, rasprostranjena pitanja o 'prirodnom imunitetu' kao pravoj alternativi 'vakcinaciji' možda su probila odbranu celokupnoj australijskoj javnoj zdravstvenoj politici COVID-19. Zaista, deportovanje Đokovića nije ugušilo pitanja i neslaganje u vezi sa zdravstvenom politikom Australije u vezi sa korona virusom, već ih je uvećalo", navode Demasijeva i Da Silva.