Punomoćnik porodice jedne od ubijenih djevojčica tražila je da zamjenik državnog pravobranioca dostavi sudu oružani list koji je izdat ocu dječaka ubice za držanje i nošenje oružja.
U Višem sudu u Beogradu danas je odložen parnični postupak protiv oca, majke i dječaka koji je 3. maja prošle godine u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" ubio devet učenika i čuvara te škole, zbog izostanka optuženih roditelja dječaka ubice, koji su odlučili da najprije iznesu odbranu u krivičnom postupku.
Marina Ivelja, punomoćnik roditelja dječaka ubice, koji su danas trebali da budu saslušani, rekla je njeni klijenti smatraju da bi svjedočenje u parničnom postupku kompromitovalo njihovu odbranu u krivičnom postupku koji je zatvoren za javnost, a nastavlja se 1. aprila.
Parnični postupak protiv oca i majke dječaka ubice odložen je za 17. maj, kada su pozvana i četiri svjedoka, koji su u vrijeme krivičnog događaja bili zaposleni u osnovnoj školi Vladislav Ribnikar. Punomoćnik porodice jedne od ubijenih djevojčica, Snežana Dunjić, tražila je da zamjenik državnog pravobranioca dostavi sudu oružani list koji je izdat ocu dječaka ubice za držanje i nošenje oružja, odnosno da li je uopšte imao dozvolu. Zatraženo je i da se dostavi dokumentacija o razlozima iz kojih je otac dječaka ubice oslobađen od služenja vojnog roka.
"Čudno je što se nakon 10 mjeseci i dalje postavlja pitanje da li je otac dječaka ubice imao dozvolu za držanje i nošenje oružja. Danas je zamenik državnog pravobranioca dostavio set dokumentacije, među kojima je potvrda o oružanom listu, dok samog oružanog lista fizički nema", rekla je advokatica i dodala:
"Čudno je što mi još uvijek ne znamo razloge oslobađanja oca dječaka ubice od služenja vojnog roka, što smatram da je vrlo bitno, imajuću u vidu da je riječ o osobi koja ima dozvolu da drži toliku količinu oružja i bitno je po kom osnovu je njemu dato da drži to naoružanje", rekla je Dunjić.
Sud će odlučivati o tužbi i tek po okončanju parničnog postupka će donijeti odluku da li u potpunosti ili djelimično prihvata tužbeni zahtjev porodica, ili ga eventualno odbija. Tužba je podnijeta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha. Podsjetimo, sud je ranije odredio, u odnosu na oca dječaka, privremene mjere zabrane raspolaganja i otuđenja imovine u krivičnom postupku koji se vodi protiv njega, a prema majci u parničnom postupku.
U parničnom postupku protiv dječakove majke Viši sud u Beogradu doneo je rješenje o privremenoj mjeri u odnosu na imovinu u njenom vlasništvu, odnosno da je blokirana za prodaju i iznajmljivanje. Pred Višim sudom u Beogradu nedavno je počeo i krivični postupak protiv oca i majke dječaka, kao i instruktora i vlasnika streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, dječak učio da puca, dok je maloljetnik krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina.
Pored ovog parničnog postupka vodi se još jedan po tužbi 27 članova porodice ubijenih, a nedavno je i nastavnica koja je teško ranjena u pucnjavi podnela tužbu protiv roditelja dječaka.
BONUS VIDEO: