Upravni sud Crne Gore je odbio kao neosnovanu tužbu koju je podnio Milivoje Katnić protiv Odluke Tužilačkog savjeta (TS), kojom mu je utvrđen prestanak funkcije glavnog specijalnog tužioca i specijalnog tužioca 17. 2. 2022. godine.
Katnić nije želio da detaljnije komentariše odluku Upravnog suda koja mu je, kako je istakao, uručena tek juče nakon duže od godinu dana od kako je podnio žalbu.
"Detaljnije ću javnost obavijestiti kada proučim odluku Upravnog suda, ali je izvjesno da ću zaštitu svojih narušenih prava potražiti u postupku pred Vrhovnim sudom Crne Gore", kazao je Katnić u kratkoj izjavi za Pobjedu.
Tužilački savjet je smatrao da je Katnić ostvario pravo na starosnu penziju, jer je navršio 64 godine i 8 mjeseci života i 41 godinu i 4 mjeseca staža osiguranja.
U saopštenju Upravnog suda se navodi da je tužiocu Milivoju Katniću odlukom Tužilačkog savjeta utvrđen prestanak funkcije glavnog specijalnog tužioca i specijalnog tužioca u skladu sa odredbom člana 17 stav 2 Zakona o PIO, kojom je propisano da osiguranik stiče pravo na starosnu penziju kada navrši 40 godina staža osiguranja i 61 godinu života.
Upravni sud Crne Gore je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za primjenu odredbe člana 17 stav 2 Zakona o PIO, jer je tužilac u periodu od 1. 1. 1993. godine do 11. 3. 2005. godine vršio profesionalnu vojnu službu u Vojsci, i u istom ostvario staž osiguranja sa uvećanim trajanjem od 15 godina i 7 mjeseci, pa je sa nesporno ostvarenim stažom osiguranja, ostvario ukupno 41 godinu i 4 mjeseca staža osiguranja – piše u saopštenju Upravnog suda povodom donešene presude.
Naglasili su da je odluka Tužilačkog savjeta zasnovana na aktima Fonda PIO koji imaju značaj javne isprave, jer se radi o ispravama izdatim na osnovu podataka iz službene evidencije ovog organa, kao jedinog ovlašćenog za vođenje matične evidencije o osiguranicima, obveznicima plaćanja doprinosa i korisnicima prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja, pa se pravna valjanost takvih isprava ne može osporavati u postupku konstatovanja prestanka funkcije specijalnog tužioca pred Tužilačkim savjetom.
Zbog svega navedenog, Upravni sud ocjenjuje da nije postojala obaveza Tužilačkog savjeta da prekine postupak do okončanja upravnih postupaka koje tužilac vodi radi utvrđivanja činjenica o stažu osiguranja i uplati doprinosa za period ostvarenog staža sa uvećanim trajanjem, jer isti nemaju značaj prethodnog pitanja za rješavanje ove upravne stvari – navodi se u saopštenju Upravnog suda.
Postupak po žalbi Milivoja Katnića trajao je, iako je riječ o radnom sporu, duže od godine. Iz saopštenja Upravnog suda nije jasno na osnovu kojeg rješenja PIO je potvrđena odluka Tužilačkog savjeta o tadašnjoj smjeni glavnog specijalnog tužioca.