ODT dalo je nalog Upravi policije da provjeri kako su se na crnogorskom tržištu pojavile dvije vrste flaširane vode gazirana i negazirana “Zora” i negazirana “Biser” i da li je to urađeno u skladu sa Zakonom o bezbjednosti hrane, pratećim podzakonskim aktima
Kako prenose Vijesti, prijave za sporni uvoz vode još 16. juna ove godine, preko zajedničkog advokata, predalo je troje domaćih proizvođača flaširanih voda - “Water group” (“Suza” i “Rada”), “Per aqua” (“Diva”) i “Aqua Bianca” (Aqua Bianca). O ovome su proteklih dana obavijestili i Upravu za bezbjednost hrane i Upravu carina. U prijavi se navodi da se radi o sumnjivim proizvodima, koji su registrovani pod brendovima na način suprotan zakonskoj regulativi s krajnjom namjerom obmane potrošača.
U prijavi se između ostalog navodi da na deklaracijama na flašama gazirane i negazirane vode “Zora” nema obaveznih podataka o laboratorijskim ispitivanjima ni osnovnih podataka o zdravstvenoj ispravnosti. Dok na bocama vode “Biser” na papirnim naljepnicama piše “Biser” dok je na samoj plastici boce utisnut naziv “Ledena”, odnosno voda je punjena u boce drugog proizvođača iz Srbije, kako prenose Vijesti.
“Obavještavam Vas da je povodom navedenog događaja formiran predmet u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici. Postupajući državni tužilac je dao nalog službenicima Uprave policije da preduzmu sve zakonom predviđene mjere i radnje i da ga o tome povratno obavijeste. Predmet se nalazi u postupku izviđaja”, navedeno je u odgovorima Osnovnog državnog tužilaštva na pitanje “Vijesti” da li su postupili po ovoj prijavi, šta su tim povodom utvrdili i koje su mjere i radnje povodom toga preduzeli.
Iz Tržišne inspekcije su “Vijestima” kazali da oni nisu nadležni za ovaj slučaj jer se prijava odnosi na kršenje Zakona o bezbjednosti hrane, kao i da su, kako to predviđa njihova procedura, prijavu poštom proslijedili Upravi za bezbjednost hrane.
Iz ove uprave su “Vijestima” juče kazali da su naložili naknadna laboratorijska ispitivanja i provjeru ispravnosti ovih voda za piće. Ukazali su da je njima bitno samo da li je voda ispravna za piće, odnosno da nije njihova nadležnost šta piše na deklaracijama, gdje se voda puni, razlike u nazivima brendova i izvorišta gdje se one pune, kao ni procedure oko zakonitosti njihovog uvoza.
Iz Uprave carina nije odgovoreno na pitanja “Vijesti” koja su im poslata 8. jula o uvozu ovih voda i prijavi domaćih proizvođača flaširanih voda.
Uvoznik ovih voda je firma “Blument Mont” iz Podgorice koja je registrovana za transportne usluge, ali se prema tragovima na internetu bavi i proizvodnjom i prodajom cvijeća. “Vijesti” su na mejlove ove firme, koji se mogu naći na internetu, poslale pitanja u vezi sa detaljima iz prijave prije tri dana, ali nijesu dobile odgovore.
U prijavi domaćih proizvođača za gaziranu i negaziranu vodu “Zora” se između ostalog navodi da važeća Uredba o zahtjevima za stavljanje na tržište prirodne mineralne i izvorske vode predviđa da na flaši proizvoda, između ostalog, moraju biti navedeni i podaci o sastavu na osnovu laboratorijskih ispitivanja uz navođenje karakterističnih sastojaka.
“Na deklaraciji nema navedenih podataka o laboratorijskom ispitivanju, ko, kada i gdje je obavio ovo ispitivanje, pa nije jasno kako je ova voda prošla carinski postupak prije uvoza jer nema osnovne podatke o zdravstvenoj ispravnosti proizvoda, istaknute na samom proizvodu”, navedeno je u prijavi.
Ukazuju i da je prekršen član 70, stav 3, iz Zakona o bezbjednosti hrane, koji kaže da “prirodna mineralna voda koja potiče iz jednog izvora ne može se stavljati na tržište pod različitim trgovačkim nazivima”, kao i član 9 stav 2 Uredbe o zahtjevima za stavljanje na tržište prirodne mineralne i izvorske vode u kojem piše da “pravno lice, preduzetnik ili fizičko lice koje koristi izvor ne smije da stavlja na tržište prirodnu mineralnu vodu iz istog izvora s različitim trgovačkim nazivima”.
“Na deklaraciji je naveden izvor Gala, selo Ključ, Mionica, Srbija, što odgovara izvorištu s kojeg se puni voda ‘Aqua Gala’ iz Srbije, a koja se s vremena na vrijeme pojavljuje na tržištu Crne Gore, iz kojeg razloga su naši nadležni organi morali biti upoznati s kršenjem citiranih odredaba”, navedeno je u prijavi.
U prijavi se ukazuje i da ista uredba propisuje i da se u slučaju kada je trgovački naziv vode (brend) drugačiji od naziva izvora, naziv izvora ili mjesto iskorišćavanja mora biti naveden u deklaraciji slovima koja su najmanje jedan i po put veća i šira od slova kojima je ispisan trgovački naziv. Navode da kod ove vode “Zora” ni ta obaveza nije ispoštovana, kako prenose Vijesti.
Navodi se i da Uredba o informisanju potrošača hrane obavezuje da se na pakovanju hrane navedu informacije koje moraju biti tačne, jasne i lako razumljive i koje ne smiju biti obmanjujuće naručito u pogledu karakteristika hrane, svojstva, sastava, roka trajanja, zemlje i mjesta porijekla i metode prerade i proizvodnje.
“Na deklaraciji voda pod brendom ‘Zora’ nije naznačen proizvođač, kao ni subjekt u poslovanju hranom, ko proizvodi/puni i stavlja u promet navedenu vodu”, navedeno je u prijavi.
Ista Uredba u članu 10, između ostalog, navodi da obavezne informacije o hrani moraju biti navedene na deklaraciji da budu lako uočljive i jasno čitljive, kao i da veličina slova mora biti najmanje 1,2 milimetra ili u određenom slučaju ne manja od 0,9 milimetara. U prijavi se navodi i da je deklaracija na oba proizvoda vode “Zora” u staklenoj ambalaži nečitka zbog veličine slova, koja su manja od propisanih.
U dijelu prijave koja se odnosi na vodu “Biser” takođe je navedeno da nije u skladu s normama iz Uredbe o zahtjevima za stavljanje na tržište prirodne mineralne i izvorske vode, kao ni norma iz član 70, stav 3 Zakona o bezbjednosti hrane jer naziv izvora, koji je drugačiji od naziva vode, nije napisan slovima koja su veća jedan i po put od slova kojim je ispisan trgovački naziv (brend vode).
“Na deklaraciji je naveden izvor ‘Vučje’, Golija, i proizvođač ‘TTS promet’ DOO Ivanjica, punionica vode Golija, Srbija, što odgovara izvorištu s kojeg isti proizvođač puni vodu pod brendom ‘Golijska Ledena’ iz Srbije, a koja se s vremena na vrijeme pojavljuje na tržištu Crne Gore, pa našim nadležnim organima mora biti poznato kršenje citiranih odredbi”, navedeno je u prijavi tvrdeći da se time potrošač dovodi u zabludu i sakriva činjenica da se s jednog izvora ista voda koristi za proizvodnju dva brenda što je zabranjeno.
U prijavi domaćih proizvođača se navodi da je cilj prijave bio zaštita potrošača, kažnjavanje kršenja zakona i zaštita domaćeg tržišta i proizvođača koji poštuju propise od nelegalnog uvoza i plasiranja proizvoda.
“U cilju zaštite potrošača, zatim adekvatnog sankcionisanja namjernog dovođenja potrošača u zabludu, zaštite domaćeg tržišta, te očiglednog i grubog kršenja zakonskih odredaba i podzakonskih akata, tražimo hitnu reakciju nadležnih organa i sprovođenje zakonskih procedura radi obustave uvoza i distribucije ovih voda. Urgiramo na hitno postupanje po predmetu i povlačenje navedenih proizvoda s tržišta”, navedeno je u prijavi koja je nadležnima predata 16. juna.