Skupština Crne Gore raspravlja o Predlogu za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je predsjednik Crne Gore povrijedio Ustav. Konačnu odluku o eventualnoj povredi Ustava donosi Ustavni sud.
Predlog je podnijela SNP, a podržalo 36 poslanika. Prijedlog je podržao Ustavni odbor Skupštine Crne Gore.
Izvjestiteljka Odbora Simonida Kordić (DF) kazala je da je riječ o činjenjima predsjednika Đukanovićima vezanim za događaje od 5. septembra, odnosno ustoličenje mitropolita Joanikije.
Kordić je kazala da je predsjednik tada prekršio načelo Ustava o odvojenosti države od crkve, te da je prekršio i svoja ovlašćenja predviđena Ustavom.
Kordić je kazala i da je Đukanović prekršio Krivični zakon, pozivajući na sprečavanje vršenja vjerskih obreda.
"Na ovaj način predsjednik države je označio određene građane Crne Gore kao one koji su prihvatljivi i pokušao da određuje gdje će se i na koji način održavati vjerski obedi", pojasnila je Kordić.
Poslanik DF-a Dragan Bojović kazao je da Đukanović ne može da se suoči sa istinom da je njegovo političko vrijeme isteklo.
"Jasno je da je Đukanović prekršio Ustav i u mnogo tačaka narušavajući osnovno načelo odvojenosti države od vjerskih zajednica, kršeći osnova ljudska prava i slobode, izazivajući vjersku nacionalnu i drugu netrpeljivost", poručio je Bojović i dodao da Đukanović dijeli i svađa građane i podstiče govor mržnje.
"Đukanović treba ne samo da bude razriješen već i da odgovara za nezakonita postupanja", poručio je Bojović.
Poslanik DPS Jevto Eraković kazao je da je Predlogu za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je predsjednik Crne Gore povrijedio Ustav politikantski pamflet, tendenciozno zasnovan na istrgnutim djelovima izjave predsjednika države.
On je kazao da predsjednik kao i svaki drugi građanin ima pravo na slobodu izražavanja kao i svaki drugi građanin. To je kaže predviđeno Ustavom, kao i Evropskom poveljom.
Eraković pita i zašto onda vlast nije protiv Đukanovića podnijela krivičnu djelu. "Nijesu to uradili, zato što je očigledno da on da krivična djela nije počinio", naveo je Eraković.
"Zato su predlagači krajnje tendenciozno istrgli iz konteksta djelove obraćanja predsjednika kako bi pokušali da ga kompromituju kao jedini instituciju koja sada funkcioniše u državi štiteći interese Crne Gore", kazao je Eraković i dodao da je Đukanović samo stao u odbranu Cetinja.