Nekadašnji ambasador Crne Gore u Kini Darko Pajović podnio je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv Đorđa Radulovića, ministra vanjskih poslova, zbog osnovane sumnje daje izvršio krivično djelo „zloupotreba službenog položaja”, piše Pobjeda
U krivičnoj prijavi nekadašnji ambasador Pajović optužio je ministra Radulovića „da je krajem 2020. i početkom 2021. godine, svjestan svog djela čije je izvršenje želio, znajući da je isto zabranjeno, u svojstvu ministra vanjskih poslova Crne Gore prekoračio granice svojih ovlašćenja na način što je okončao mandat ambasadoru Crne Gore u NR Kini, iako nije imao navedena ovlašćenja”.
Ovim postupkom, kako se navodi, ministar je teže povrijedio Pajovićeva prava, jer mu je onemogućio da obavlja svoju funkciju.
U obrazloženju krivične prijave koju potpisuje Pajovićev advokat Milan Radulović detaljno je opisan način na koji je ministar Radulović zloupotrijebio službeni položaj.
“Iako je znao da je to zabranjeno, u svojstvu ministra vanjskih poslova Crne Gore sačinio je Obavještenje koje je kod Ministarstva zavedeno pod br. 9/01-1766/20. Obavještenjem je podnosilac (Pajović) informisan da je Vlada usvojila odluku o okončanju njegovog mandata kao izvanrednog i opunomoćenog ambasadora Crne Gore u Narodnoj Republici Kini”, ističe se u prijavi.
Nadalje, ovim aktom je podnosiocu prijave izdat nalog da, u cilju adekvatnog okončanja mandata i povratka u Crnu Goru do dana 15. februara 2021. godine izvrši neophodne radnje i pripreme…
“Međutim, Vlada Crne Gore nije donijela odluku o okončanju mandata, kako se navodi u obavještenju. Naprotiv, Vlada je na osnovu člana 40 st. 4 Zakona o vanjskim poslovima utvrdila prijedlog odluke da se Pajović opozove sa dužnosti ambasadora Crne Gore u Kini. Dakle, nije bila donijeta bilo kakva odluka o okončavanju mandata, nego je utvrđen predlog”, navodi se u krivičnoj prijavi.
Pajović podsjeća da je o okončanju njegovog mandata na funkciji ambasadora, isključivo, mogao da odluči predsjednik Crne Gore donošenjem ukaza o opozivu i da ministar vanjskih poslova Crne Gore nema ovlašćenja da preduzima bilo kakve radnje u pravcu okončanja mandata šefova diplomatsko-konzularnih predstavništava.
Ministar Radulović je, kako je navedeno, kao neposredno pretpostavljeno lice, državnom sekretaru u MVP, Ljubomiru Mišuroviću, izdao nalog da donese akt o okončanju mandata ambasadoru Pajoviću, što je on i uradio, iako za to nije ovlašćen.
Pajović je u prijavi predložio da se na okolnosti sačinjavanja akta Okončanje mandata ambasadora od 15. februara saslušaju ministar Radulović i Mišurović jer je nesporno on njegov potpisnik.
“Predlažem da nadležni tužilac pokrene krivični postupak ukoliko utvrdi da postoji stepen osnovane sumnje da je radnjama Mišurovića ili nekog drugog lica ostvareno biće krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti, da je preduzimanje opisanih radnji bilo nezakonito, da je Radulović prekoračio službena ovlašćenja, da je nezakonito odlučivao o okončanju Pajovićevog mandata i u tom pravcu preduzimao radnje koje su prethodno opisane”, ističe se u prijavi.
Navodi se daje 3. marta, nakon donošenja spornih akata iz decembra 2020. i februara 2021. godine, MVP donijelo Rješenje br. 4/3-111/21-256, na osnovu kojeg je ambasadoru Pajoviću prestao radni odnos, koje je potpisao Radulović, iako je znao da nema ovlašćenja da odlučuje o tome.
U Pajovićevoj krivičnoj prijavi navodi se da mu je mandat pravno valjano okončan tek 25. februara, kada je stupio na snagu ukaz o opozivu koji je potpisao predsjednik Crne Gore.
Ministar Radulović je prekoračio ovlašćenja i time teže povrijedio prava ambasadora Darka Pajovića kojem je onemogućeno da vrši dužnost. Uz to, Radulović je neovlašćeno naložio da se ambasadoru Pajoviću zabrani pristup prostorijama ambasade.
“Narušen je profesionalni integritet podnosioca krivične prijave, jer je kao ambasador štitio, predstavljao i zastupao interese Crne Gore u NR Kini”, navodi se u krivičnoj prijavi Darka Pajovića protiv ministra Đorđa Radulovića.
Krivična prijava podnijeta je 15. marta, ali kako Pobjeda saznaje, pošto se radi o državnim fukcionerima, ODT je mora proslijediti Specijalnom državnom tužilaštvu, čija je to nadležnost.