Politika

ABAZOVIĆ SA PREDSTAVNICIMA OPOZICIJE: IZMJENE TUŽILAČKIH ZAKONA NEĆE BITI SPROVEDENE BEZ VENECIJANSKE KOMISIJE

Autor Jovana Raičević Izvor Vijesti

Potpredsjednik Vlade Dritan Abazović najavio je na današnjem sastanku sa opozicijom da će konačan Nacrt izmjena i dopuna Zakona o tužilaštvu, nakon javne rasprave, uputiti Venecijanskoj komisiji, kazali su novinarima predstavnici opozicionih partija, pišu Vijesti.

Izvor: Vlada Crne Gore

Na sastanku sa Abazovićem u Skupštini bili su predstavnici Demokratske partije socijalista, Socijaldemokratske partije, Socijaldemokrata, albanskih partija i Bošnjačke stranke.

U ime DPS-a sastanku je prisustvovao bivši ministar pravde Zoran Pažin koji je izbjegao novinare u Skupštini, navode Vijesti.

Potpredsjednik SDP-a Bojan Zeković rekao je da im je Abazović na sastanku obećao da se zakon neće usvajati bez prethodnog mišljenja VK.

On ističe da će mišljenje VK na ovakav tekst zakona biti negativno, odnosno isto kao i na prethodne predloge tužilačkih zakona, koje je Venecijanska komisija dala u martu.

"Nedopustivo je da imamo dezavuisanje Ustavne norme o dvije trećine kroz uvođenje mogućnostui da za vrhovnog državnog tužioca (VDT) u v.d. statusu bude izabrano lice van tužilačke organizacije i istovremeno mijenjamo strukturu Tužilačkog savjeta povećanjem broja netužilaca, koji se biraju prostom većinom, koju ima aktuelna vlast i prekid mandata svim trenutnim članovima Savjeta", izjavio je Zeković.

 On je naglasio da se ne može neophodnošću personalnih promjena u tužilaštvu pravdati normativno nazadovanje.

"Čuli smo od potpredsjednik Abazovića da ni sami tekst izmjena nije Vladin iako je postavljen na sajtu Vlade i poslat Evropskoj komisiji. Taj tekst se iz dana u dan mijenja i ono što smo vidjeli je potpuno neprihvatljivo i u sadržajnom smislu i predstavlja obračun sa stavovima VK za račun DF-a i snažno normativno nazadovanje u odnosu na sadašnje rješenje", jasan je Zeković.

Poslanik Albanske liste Genci Nimanbegu rekao je da je ovo fingiranje javne rasprave ali da "cijeni političku hrabrost potpredsjednika Vlade da preuzme na sebe nešto što je teško preuzeti", ističu Vijesti.

"Mi smo sada pri kraju četvrtog mjeseca, a nemamo budžet države. Taj budžet je blokiran zato što je zahtjev DF-a da se ništa neće glasati do promjena tužilačkih zakona", kazao je Nimanbegu.

On je rekao da ovo nije samo "hvatanje Vlade za vrat već projekata koje imamo - od poljoprivrede, razvoja, NVO sektora kulture od međunarodnih obaveza".

"Dolazimo u situaciju da nam jačaju konflikti na svim nivoima. Prenio sam jasnu poruku, mi smo spremni razgovarati ali u pravom dijalogu za utvrđivanje predloga koji su u interesu države i građane a neke političke orjentacije. Dijalog između opozicije i pozicije je neophodan", precizirao je Nimanbegu.

Kaže da mu ovo zakonsko rješenje u ovakvoj situaciji nije prihvatljivo.

"Sumnjam da će i ova rješenja ostati do kraja jer se mijenjaju iz dana u dan", izjavio je Nimanbegu.

Poslanik SD-a Boris Mugoša kazao je da je diskusija sa Abazovićem bila konstruktivna i da su sugestije opozicije išle u dva pravca - prvo u proceduralnom smislu i dalje se ne zna ko je autor izmjena i dopuna, naglašavaju Vijesti.

 "I dalje ne možemo da dobijemo odgovor ko je autor ovih izmjena i sama ta činjenica da se kriju imena ljudi koji su pisali ovaj Nacrt, govori potencijalno o tome da ima određene nedostatnosti. Druga stvar je dio koji se tiče suštinskog teksta zakona, gdje se kroz zakonske norme stvorio prostor za klasičnu politizaciju tužilačke organizacije. To smo argumentima predstavili - od činjenice da nije sporno da se izjednačava broj uglednih pravnika i tužilaca, ali je sporno da se mimo sugestija VK prekida mandat postojećim uglednim pravnicima", kazao je Mugoša.

On je podsjeća da je u Nacrtu i norma da v.d VDT-a može biti neko van pravnog sistema, tako da hipotetički u tom Savjetu od 11 ljudi sedam ljudi može da bude tužilačke organizacije, navode Vijesti.

"Ukazali smo i na brojne manjkavosti u dijelu disciplinskog vijeća i izbora disciplinskog tužioca.

Takođe, ona čuvena odredba da 'šteti ugledu institucije', kada je u pitanju potencijalno neki teži prekršaj, sve su to prilično nejasne norme koje otvaraju ogroman prostor za razna tumačenje, a negdje i za ogromnu politizaciju Savjeta", rekao je Mugoša, zaključuju Vijesti.