Privremene institucije vlasti u Prištini izdvojile su milione evra za pomoć bivšim vođama takozvane Oslobodilacke vojske Kosova koji su optuženi u Hagu, ali zvaničnici ne iznose detalje kako se novac troši, piše Balkaninsajt.
Prema kosovskom budžetu za 2019. godinu, potrošeno je 1.556.089 evra na aktivnosti vezane za specijalizovane komore, ali kososvsko ministarstvo pravde nije dalo nikakve detalje o konkretnim aktivnostima na koje je ovaj novac trošen, navodi se na sajtu.
Ove godine u kosovskom budžetu je izdvojeno 4,15 miliona evra za finansijsku podršku optuženima u sudskim postupcima u specijalizovanim komorama, ali ministarstvo pravde nije iznosilo detalje kako je ovaj novac utrošen, prenosi RTS.
Kako se podseća, do sada su Hašima Tačija u Hagu zastupali Pjer Ričard Prosper i Džefri Najs.
Nakon što su ovog meseca međunarodni tužioci za ratne zločine u Hagu četiri dana saslušavali kosovskog predsednika Hašima Tačija otvorilo se pitanje ko plaća pravne zastupnike bivših vođa tzv. Oslobodilacke vojske Kosova, navodi se na sajtu.
Tači nakon saslušanja nije otkrio nikakve detalje o ispitivanju, niti o slucajevima i optužbama koje mu se stavljaju na teret.
Specijalizovano tužilaštvo u Hagu podnelo je predlog optužnice protiv Hašima Tacija i Kadrija Veseljija u kojem se terete za niz zlocina protiv covecnosti i ratnih zlocina, ukljucujuci ubistvo, prisilno nestajanje lica, progon i mucenje.
Kosovski predsednik, takode, nije otkrio ni detalje o nacinu na koji se finansiraju njegovi pravni zastupnici. Taci je angažovao americkog advokata Pjera Ricarda Prospera.
Prosper je bivši tužilac Medunarodnog krivicnog suda Ujedinjenih nacija za Ruandu, a vršio je i dužnost americkog ambasadora za pitanja ratnih zlocina od 2001. do 2005. godine.
Tačija je na saslušanju u Hagu branio britanski advokat Džefri Najs.
Ni kancelarija kosovskog predsednika ni kosovsko ministarstvo pravde nisu dali objašnjenje ko je platio troškove zastupanja Tacija i putne troškove, navodi Balkaninsajt.
Pojedini politicki analiticari navode da je Taci imao obavezu da javnost izvesti o tome u kom svojstvu je saslušan i koje su konkretne optužbe koje mu se stavljaju na teret, ali i da odgovori na pitanje ko je placao troškove puta i advokata.
Nedostatak transparentnosti u slucaju saslušanja Tacija je samo jedan u nizu kada je u pitanju potrošnja novca i pitanja vezana za Haški sud za ratne zlocine, uprkos velikim iznosima koji su ukljuceni u to, zaključuje se u tekstu.