Pedofil iz okoline Niša se na suđenju branio tako što je tvrdio da nije znao da je odnos sa djecom zabranjen.
Dragoljub M. (65) iz Čamurlije koji je pravosnažno osuđen u Višem sudu u Nišu na 15 godina zatvora zbog obljube dvije maloletnice stare 13 i 14 godina i polnog uznemiravanja jedne dvanaestogodišnje djevojčice, u toku istrage branio se sramno – da nije znao da je polni odnos sa djecom zabranjen i kažnjiv, saznaje „Blic“.
On je u toku postupka mijenjao odbranu pravdajući se da je polno nemoćan jer nema obije noge, a na suđenju pokušao da sve negira. Ipak, Viši sud u Nišu utvrdio da je kriv i osudio ga na 15 godina zatvora. Apelacioni sud u Nišu odbio je žalbu njegovog branioca tako da je presuda postala i pravosnažna.
Podnijetom žalbom odbrane ukazivalo se na navodno pogrešno utvrđeno činjenično stanje, te kako je optuženi oglašen krivim za obljubu sa djecom na osnovu “nesaglasnih i tendencioznih iskaza” oštećenih djevojčica, na osnovu “navodnog priznanja optuženog u istrazi koje u suštinski to nije” i dokazima koji “nemaju potrebnu vrijednost” s obzirom na to da on “nije polno sposoban” zbog ozbiljno narušenog i zdravlja i tjelesnog invaliditeta. No, Apelacioni sud u Nišu je utvrdio da se žalbom ne ističu nove činjenice koje nisu razmatrane u prvostepenom postupku a koje bi dovele u sumnju validnost utvrđenog činjeničnog stanja.
Po nalazu ovog suda iskazi oštećenih djevojčica, rođenih 2007. i 2008.godine, su “pravilno, sistematično i sveobuhvatno ocijenjeni”, a potvrda validnosti njihovih svjedočenja su i rezultati psihološkog ispitivanja koji su pokazali da nije bilo indikatora sklonosti laganju i manipulaciji istinom.
"Prvostepena presuda se ne zasniva isključivo na iskazima oštećenih. Naprotiv, i sam optuženi je prilikom iznošenje odbrane kod javnog tužioca detaljno opisao sve okolnosti pod kojima je uspostavio specifičan se**ualni odnos najprije sa jednom a potom i sa drugom oštećenom. Takođe, nije negirao da je znao da se radi o djevojčicama koje idu u peti i šesti razred osnovne škole. Imajući u vidu sve navedeno, potpuno je nerealno neprihvatljivo i dato sa namjerom umanjenja krivice, njegovo objašnjenje da nije znao da je se**ualni odnos sa djecom zabranjen i kažnjiv", navodi se u presudi Apelacionog suda u Nišu. U presudi se ističe da je prvostepeni sud, imajući u vidu dokazne rezultate, prihvatio odbranu optuženog iz istražnog postupka.
"Činjenica da je optuženi tokom krivičnog postupka mijenjao način svoje odbrane - od priznanja do prilagođavanja sadržini prikupljenih dokaza, potom se branio ćutanjem da bi u završnoj riječi negirao bilo kakav seksualni odnos sa djevojčicama - očigledni su i realni pokazatelji polne sposobnosti optuženog ali i izrazite sklonosti ka manipulativnom ponašanju što je uostalom i sadržano u mišljenjima vještaka sudske medicine i neuropsihijatra koje prvostepeni sud osnovano uzima za osnov utvrđenog činjeničnog stanja", ističe se u presudi.
Slao djeci eksplicitne poruke
Navedenu manipulativnost u odnosu prema djevojčicama optuženi je po ocjeni suda iskazao i u slučaju treće oštećene djevojčice koju je uznemiravao slanjem SMS poruka se**ualne konotacije, a što je ona i potvrdila istražnim organima, ali je za razliku od druge dve dkevojčice uznemiravanje prijavila majci koja je alarmirala policiju.
Uništio telefon
"U navedenom kontekstu treba cijeniti i uništavanje telefona od strane optuženog sve zarad sprečavanja da se izvrši uvid u SMS poruke koje slao maloletnim devojčicama koje sadrže ne samo obećanja već i prijetnje zlom i nesrećom, što je imajući u vidu starosnu dob oštećenih i te kako prevagnulo u njihovom ponašanju i pristajanju na odnose sa optuženim, invalidom bez obije noge starosti 63 godine – stoji u presudi.
Pravilno utvrđeno stanje
Apelacioni sud nije imao dilemu oko toga da li je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje. "Imajući u vidu da su sve sporne a odlučne činjenice pravilno i potpuno utvrđene prvostepeni sud je pravilno primijenio krivični zakon kada je našao da je optužen D.M. iznetim protivpravnim postupanjem ostvario subjektivno i objektivno obilježja dva produžena krivična djela obljuba sa djetetom u sticaju sa krivičnim djelom polno uznemiravanje. Prvostepeni sud je o primjeni krivičnog zakona iznio potpune i jasne razloge", zaključuje se u rešenju Apelacionog suda u Nišu.
Plašio ih vradžbinama
Kako je “Blic” pisao, Dragoljub je u selu bio poznat kao “vidovnjak” što je on zloupotrijebio da zastraši djevojčice. "Djevojčicama je govorio da ako ga ne slušaju i ne rade sve što kaže, da će im umrijeti roditelji, jer on zna vradžbine kojima to može da učini. Djeci bi pričao da ne smiju nikome da govore ništa o tome šta se dešava u njegovoj kući. Klupko je počelo da se odmotava kada se jedna djevojčica povjerila", ispričao je izvor posle hapšenja Dragoljuba M.